上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司。
法定代表人劉旺安，該公司經(jīng)理。委托代理人問小玲，山西太初律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西孝義市崇文街道瑤圃村人。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省孝義市人。
委托代理人孫永貴，男，漢族，山西省孝義市杜村鄉(xiāng)招攜村087號。電話號碼。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司因與被上訴人郭九如、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省孝義市人民法院（2013）孝民初字第747號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了公開開庭審理。上訴人中國財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司及其委托代理人問小玲，被上訴人郭九如、張遠恒及其委托代理人孫永貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2012年8月6日12時許，被告張某某駕駛晉J×××××思域稗小型越野車沿孝義市建設街由西向東行駛至與迎賓路交叉路口時，與原告郭九如駕駛金天馬二輪電動車沿迎賓路由南向北行至該處相撞，致原告郭九如受傷住院，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2013年1月17日孝義市公安局交警大隊出具孝公交認字（2012）第（121601）號道路交通事故認定書，認定被告張某某在本事故中負主要責任，原告郭九如在本事故中負次要責任。原告經(jīng)孝義市人民醫(yī)院診斷為右膝內側半月板后角損傷、右膝關節(jié)積液。被告張某某支付原告醫(yī)藥費1353.1元。事故發(fā)生后，被告張某某與原告郭九如之子郭文武簽訂協(xié)議書-份，協(xié)議約定雙方車損自理，被告承擔原告全部醫(yī)療費。協(xié)議簽訂后被告張某某花費420元為原告維修電動車，并購買階值950元的手機一部，給付原告賠償金5000元。后原告支付復查費613元。2013年4月1日原告委托山西省孝義司法鑒定中心對其傷殘程度進行了鑒定，該中心出具的鑒定意見為：郭九如右下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘。事故車輛晉J×××××恩域小型越野客車在被告中國人民財保險股份有限公司孝義支公司投保有交強險-紛，保險期間為2012年2月5日至2013年2月4日止。本起事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費1966.1元，誤工費按上年度居民服務業(yè)標準計算三個月22565元÷365天×90天=5580元，殘疾賠償金20411.7元×20年×IO%=40823.4元，精神撫慰金2000元，鑒定費1300元，財產(chǎn)損失即電動車修理費及手機損失計1370元，以上共計53039.5元。
原審認為，被告張某某駕駛車輛與原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告張某某承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告與被告張某某及保險公司對于事故的基本事實與責任認定沒有異議，本院予以確認。被告張某某雖稱事故發(fā)生后已與原告之子簽訂賠償協(xié)議書，并已覆行完畢，但原告對此予以否認，協(xié)議書上也沒有原告簽名，被告也未能提供原告委托其子簽訂賠償協(xié)議書的有關委托書，加之原告后來針對其傷情進行了傷殘評定，故對被告此項主張不予認定，被告已給付原告的賠償款5000元可從保險公司應賠償原告的款項中予以扣除。事故發(fā)生時原告已年滿60周歲，且原告未能提供事故發(fā)生{前的收入情況，也未能提供證據(jù)證明原告因遭受損害而減少或喪失其收入，故對原告要求賠償誤工損失不予支持，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司投保有交強險險種，且事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司作為事故車輛的保險人，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償。原告的損失除鑒定費1300元外共計51739.5元，應當由被告保險公司在交強險限額內予以賠償。鑒定費1300元由被告張某某按照事故責任比例承擔910元。被告墊付的醫(yī)療費1353.l元及財產(chǎn)損失1370元及給付的賠償款5000元共計7723.1元可由保險公司直接支付被告，因此被告保險公司應當賠償原告44016.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司給付原告郭九如44016.4元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司給付被告張遠恒7723.1元。三、被告張某某給付原告郭九如鑒定費910元。四、駁回原被告的其它訴訟請求。以上三項，于判決書生效后十五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審查明事實與一審基本一致。

本院認為，本案出具的鑒定結論，上訴人認為，該鑒定系被上訴人單方面委托無法律依據(jù)，不應予采納。為此，上訴人從一審到二審均未申請重新鑒定，而且未提供任何新證據(jù)證實支持自己的主張，故本院對此不予支持。至于上訴人訴請的不承擔48403.4元的賠償款，因無任何證據(jù)提供證實，不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1010元，由上訴人中國財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司孝義支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　理 審判員　高美平 審判員　郭一璠

書記員：劉小連