原告郭某。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭風(fēng)學(xué)。
被告石某某金某運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人車全生。
被告馮瑞波。
被告劉宗哲。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，總經(jīng)理。
委托代理人胡蒙，該公司法律顧問。

原告郭某與被告馮瑞波、劉宗哲、石某某金某運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司（以下簡稱人保元氏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張文卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告石某某金某運(yùn)輸有限公司起訴和申請(qǐng)追加劉宗哲為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。原告郭某委托代理人樊文龍、郭風(fēng)學(xué)及被告馮瑞波、劉宗哲、人保元氏支公司委托代理人胡蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日13時(shí)許，被告馮瑞波駕駛冀A×××××冀A×××××掛號(hào)乘龍牌重型半掛車沿裝院路由北向南行駛，在裝院路南張莊村交叉路口內(nèi)，撞在由東向西行駛的原告郭某駕駛的電動(dòng)自行車上，致原告郭某車損人傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，被告馮瑞波與原告郭某在現(xiàn)場自行協(xié)商一致意見并簽定協(xié)議（馮瑞波一次性賠償郭某人民幣2500元整），原告郭某于當(dāng)日16時(shí)13分報(bào)警。原告郭某住院治療14天，住院期間一人護(hù)理，原告?zhèn)樵\斷為：1、右髂骨骨折；2、額部及枕頂部頭皮下血腫。兩份診斷證明建議：住院期間及院外需1人陪護(hù)；院外加強(qiáng)營養(yǎng)；院外需休養(yǎng)3個(gè)月和2個(gè)月。被告馮瑞波駕駛冀A×××××冀A×××××掛號(hào)乘龍牌重型半掛車在人保元氏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元（附加不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。道交法第四十四條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈、無交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人先行。被告馮瑞波駕駛車輛通過沒有交通信號(hào)燈的交叉路口時(shí)，車輛沒有減速并未讓原告先行通過，故被告馮瑞波違反了該項(xiàng)規(guī)定。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告馮瑞波駕駛車輛與原告一方發(fā)生交通事故，違反了機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)，應(yīng)讓行人先行的交通規(guī)則，是造成交通事故的直接原因，此外，被告馮瑞波沒有證據(jù)證明原告存在過錯(cuò)，故本院依法認(rèn)定，被告馮瑞波負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告郭某無責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)總額為28814.3元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。原告住院治療14天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，本院予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情，結(jié)合住院情況酌定為2000元。誤工費(fèi)按原告月收入3200元計(jì)算為3200元／月÷30天×（3個(gè)月＋2個(gè)月＋14）天＝17493.3元；護(hù)理時(shí)間根據(jù)原告的身體狀況認(rèn)定為60天，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員工資收入3300元計(jì)算為3300元／月÷30天×60天＝6600元；交通費(fèi)269.3有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失為56576.9元。被告劉宗哲所有的車輛在人保元氏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元（附加不計(jì)免賠），故人保元氏支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?；?，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某損失56576.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告劉宗哲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文卿

書記員：劉命