郭某某
王清鵬（河北中宇律師事務所）
張亞靜（河北中宇律師事務所）
楊某某

原告郭某某。
委托代理人王清鵬、張亞靜，河北中宇律師事務所律師。
被告楊某某。
原告郭某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某之委托代理人王清鵬、張亞靜到庭參加訴訟，被告楊某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議》系原、被告真實意思的表示，合同內容不違反法律的規(guī)定，合同真實有效。原、被告均應按照合同的約定全面履行合同確定的義務。原告向被告提供借款后，被告應根據合同的約定每月償還本息，原告在2014年10月15日已將借款轉賬匯入被告賬戶，截止原告起訴之日被告仍未依約履行償還義務，因被告的原因致使合同目的不能實現，原告請求依法解除原、被告簽訂的《借款協(xié)議》依法有據，本院予以支持。原告實際向被告匯入借款94050元，合同約定借款本金為114836元，分12個月償還，每月償還本息為10139.67元，每月償還本金為9570元（114836元／12個月），每月償還的利息為10139.67元-9570元=569.67元，月利率為569.67元／9570元≈0.0595。利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍。故此，原告主張的借款利息應按照94050元的借款數額，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至起訴之日。被告楊某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告郭某某與被告楊某某于2014年10月15
日簽訂的《借款協(xié)議》；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內償還原告郭某某借款94050元及利息（自2014年10月15日起至2015年5月5日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2507元減半收取1253.5元，由被告楊某某負擔。（訴訟費原告已預交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議》系原、被告真實意思的表示，合同內容不違反法律的規(guī)定，合同真實有效。原、被告均應按照合同的約定全面履行合同確定的義務。原告向被告提供借款后，被告應根據合同的約定每月償還本息，原告在2014年10月15日已將借款轉賬匯入被告賬戶，截止原告起訴之日被告仍未依約履行償還義務，因被告的原因致使合同目的不能實現，原告請求依法解除原、被告簽訂的《借款協(xié)議》依法有據，本院予以支持。原告實際向被告匯入借款94050元，合同約定借款本金為114836元，分12個月償還，每月償還本息為10139.67元，每月償還本金為9570元（114836元／12個月），每月償還的利息為10139.67元-9570元=569.67元，月利率為569.67元／9570元≈0.0595。利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍。故此，原告主張的借款利息應按照94050元的借款數額，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至起訴之日。被告楊某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原告郭某某與被告楊某某于2014年10月15
日簽訂的《借款協(xié)議》；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內償還原告郭某某借款94050元及利息（自2014年10月15日起至2015年5月5日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2507元減半收取1253.5元，由被告楊某某負擔。（訴訟費原告已預交）

審判長：郝巧靈

書記員：李思吉