原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人聶小煥，河北金源律師事務所律師。被告：段世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住萬全縣。被告：張某某億通電器安裝工程有限公司，車主，住所地張某某經開區(qū)財富中心底商。負責人：趙歡，公司經理。委托代理人席建軍，河北震河律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)緯三路。負責人：周宏光，公司經理。委托代理人張曉博，公司職員。

郭某某向本院提出的訴訟請求：醫(yī)藥費76285.75元、二次手術費15000元、住院伙食補助費450元、殘疾賠償金52443.6元、護理費9000元、營養(yǎng)費2700元、誤工費7289.04元、鑒定檢查費3941.5元、精神撫慰金6600元、交通費2000元、車輛修理費9000元，合計184709.89元。要求被告保險公司在第三者強制保險范圍內直接賠償給原告；超出強制保險范圍的損失由第一、二被告承擔主要責任。被告承擔本案的訴訟費。被告億通公司辯稱，按照事故責任認定書，我公司沒有責任，依法不應該承擔賠償責任，我公司在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，附加不計免賠，原告的損失由被告保險公司賠償。對于原告的訴訟請求已經變更，請依法繳納訴訟費，否則法院應不予審理。被告保險公司辯稱，按照事故認定書，我公司在本次事故中不承擔賠償責任，原告系無照駕駛且逆行，是全責，我公司同意在無責的范圍內賠償原告；我公司承保的車輛的修理費5240元，已有我公司代賠，請原告賠付。原告為支持其訴求，向本院提交如下證據(jù)：一、郭某某身份證復印件一張、事故認定書一份、道路交通事故現(xiàn)場圖、照片，證明（1）原告在本次事故中受傷，事故認定書中郭某某全部責任，段世兵無責任。但結合道路交通事故現(xiàn)場圖及照片來看，事發(fā)地點并不是鋪油路禁止通行，沒有設置禁止通行的標志，段世兵駕駛車輛后面能看出通行的車輛，勘察圖顯示在事發(fā)地點前面禁止通行，所以段世兵駕駛的車輛應屬于逆行，在本案事發(fā)時存在重大過錯，應負本次事故的主要責任。（2）段世兵駕駛的車輛所有權為張某某億通電器安裝工程有限公司所有。二、保險單復印件一張，證明段世兵駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司張某某市區(qū)支公司投保第三者強制保險，事發(fā)時候（2017年8月8日）在保期限內。三、張某某市第二醫(yī)院診斷證明一份、病例一份（住院15天）及藥費清單一份、門診收費票據(jù)11張費用2762.7元、住院票據(jù)一張費用69678.55元。沽源縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)7張費用3104.5元。張某某第一醫(yī)院門診收費票據(jù)2張費用740元。四、鑒定意見書一份、郭某某本人戶口本復印件一張、護理人員身份證復印件一張。證明原告因本次事故構成一處九級、兩處十級傷殘，至鑒定受理之日（2017年12月7日）醫(yī)療終結、護理期90日、營養(yǎng)期90日。二次手術費15000元。五、鑒定檢查費票據(jù)3張費用，主張鑒定檢查費3941.5元。六、車輛修理費用票據(jù)一張，修復費用約9000元。七、交通費票據(jù)150張，費用2000元。針對原告提交的證據(jù)，被告億通公司質證為，醫(yī)療費的票據(jù)：2017年8月9號在第一醫(yī)院的票據(jù)不予認可。司法鑒定真實性、合法性沒有異議，但和本案沒有關聯(lián)。其他沒有異議。摩托店的證據(jù)不予認可，形式不合法，也沒有證明人的簽名，交通費票據(jù)不予認可。針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司質證為：同意億通公司的意見，我公司是無責賠付，我公司在12000元的范圍內賠償，超出部分我公司不予賠償。經審理查明，在2017年8月8日14時40分許，郭某某無證駕駛無牌三輪汽車沿半虎線由西向東行駛至沽源縣轄區(qū)半虎線四人洼村東側施工路段處，與沿半虎線由東向西行駛的段世兵駕駛的冀Ｇ×××××號江鈴牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊認定郭某某在本次事故中違反《中華人民共和國道路治安法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門的登記方可上道路行駛”、第十九條第（一）款“駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證”及第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定。郭某某負本次事故全部責任，段世兵無責任。事故發(fā)生后，原告郭某某在沽源縣門診緊急治療后，被送往張某某市第二醫(yī)院住院治療15天。經張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，郭某某構成九級傷殘一處、十級傷殘兩處，護理期90天（1人），營養(yǎng)期90日，二次手術費15000元，醫(yī)療終結期至2017年12月7日。億通公司在被告保險公司投保交強險及30萬元第三者商業(yè)險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告的賠償數(shù)額及項目，經庭審質證確定如下：1、醫(yī)藥費：90345.7元（包括二次手術費15000元）；2、住院伙食補助費：30元/天×15天=450元；3、殘疾賠償金：11919元/年×20年×22%=52443.6元；4、護理費：100元/天×90日=9000元；5、營養(yǎng)費：30元/天×90日=2700元；6、誤工費：121天×60.24元/天=7289.04元；7、鑒定檢查費3941.5元；8、精神撫慰金6600元；9、交通費2000元（救護車票據(jù)一張200元，其他酌定1800元）；合計174769.89元。本院認為，公民的合法權益受法律保護。依據(jù)原告所舉沽源縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場圖、事故發(fā)生地點現(xiàn)場照片分析認定，本次事故發(fā)生道路為雙向車道，道路系東西走向，東往沽源縣閃電河鄉(xiāng)方向，西往沽源縣城方向，東西走向右車道鋪油工程已經完成，未設置禁止通行標志，且在事故發(fā)生后此道路后方有車輛因事故停止通行，足以證明此車道沒有禁止通行。雙方車輛撞擊點在由西向東左車道距中線130cm處，段世兵屬跨中線逆行。沽源縣公安交通警察大隊認定郭某某在本次事故中違反《中華人民共和國道路治安法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門的登記方可上道路行駛”、第十九條第（一）款“駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證”之規(guī)定，本院予以采信。郭某某違反了《中華人民共和國道路治安法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定，本院不予采信。本院認為，段世兵跨中線逆行違反了第三十五條之規(guī)定，是發(fā)生事故的主要責任，應負本次事故的主要責任，即70%，郭某某負本次事故的次要責任，即30%。對原告提交的第一醫(yī)院的740元兩張票據(jù)，本院不予認定。對原告主張的車輛損失證明因非有資質部門作出，又非正式的修理費用，本院不予采信。經價格鑒定或實際維修發(fā)生后另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司應先在交強險范圍內醫(yī)療項下賠償原告10000元，傷殘項下賠償原告77332.64元。對于原告不足的損失87437.25元，因本次事故段世兵應負70%的責任，被告保險公司在商業(yè)三者險的范圍內賠償原告61206.08元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國道路治安法》第八條、第十九條第（一）款、第三十五條、《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告郭某某與被告段世兵、張某某億通電器安裝工程有限公司（以下簡稱億通公司）、中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人聶小煥、被告億通公司委托代理人席建軍、被告保險公司委托代理人張曉博到庭參加訴訟，被告段世兵經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司賠償原告148538.72元，于判決書生效后十日內履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1635元，由被告張某某億通電器安裝工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：李倩