原告：郭某某，男，漢族，農民，住安新縣。
委托代理人：曲賀沖，河北紅安律師事務所律師。
被告：邸某某，男，漢族，農民，住安新縣。
被告：郭某某，男，漢族，農民，住安新縣。

原告郭某某與被告邸某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，經被告邸某某申請，本院依法通知郭某某作為本案被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人曲賀沖，被告邸某某、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告郭某某提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費1,385.03元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費100元，共計1,685.03元。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：誤工費13,600元、護理費3,240元、殘疾賠償金22,102元、被扶養(yǎng)人生活費1，127.8元、精神損失費3,000元、營養(yǎng)費2,600元、交通費600元、鑒定費1,722元、復查費72元，增加訴訟請求后總額為4,063.8元。事實和理由：2016年3月26日，原告郭某某與工友郭小圈、郭國勝、王春領均受雇于被告邸某某，為其拆除自家磚建廠房。同日下午，原告在房上拆除石棉瓦過程中，不慎墜落，導致右橈骨遠端粉碎性骨折等損傷。事發(fā)后，原告被送往任丘友誼醫(yī)院進行治療。原告多次找到被告要求解決健康權遭受傷害一事，被告置之不理。為維護原告合法權益，特訴至法院。
經審理查明，被告邸某某的工廠廠房需拆除，被告邸某某通過郭某聯系到被告郭某某。2016年3月25日，被告郭某某與被告邸某某協(xié)商約定，拆除廠房費用2,200元。3月25日下午，郭某某通知原告郭某某、郭小圈、郭國勝、王春領第二天到邸莊村干活。3月26日，原告郭某某、郭小圈、郭國勝、王春領來到被告邸某某家，為其拆除廠房。原告郭某某在拆除房頂石棉瓦時，不慎墜落受傷。原告被送到任丘友誼醫(yī)院住院治療2天，診斷為右橈骨遠端粉碎性骨折、胸12椎體楔形變。原告的出院醫(yī)囑為臥床休息，一個月門診拍片復查，繼續(xù)石膏外固定制動，患肢抬高，不適門診隨診，陪護一人。原告支出住院費1,385.03元、門診費72元。原告后分別于2016年4月4日、4月30日、7月21日進行復查，支出門診費216元。原告在住院期間由其妻子邸鳳花陪護，原告及其妻子均為農村居民。被告邸某某于2016年3月26日給付郭某某2,000元。
原告于2016年5月17日，向本院提交司法鑒定申請書，對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行評定，后于2016年7月28日撤回申請。經河北紅安律師事務所委托，保定市法醫(yī)鑒定中心對原告所受傷進行了鑒定，根據GB/T6180-2014《勞動能力鑒定、××致殘程度鑒定分級》符合5.10.2.12，屬十級傷殘。依據GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告的護理期為30-60天，營養(yǎng)期為60-90天。原告支出鑒定費1,722元。
被告郭某某與原告郭某某、郭小圈、郭國勝、王春領均為采蒲臺村村民，五人共同給他人提供勞務，所得工錢根據各自提供勞務的天數平均分配，聯系活的人亦不多分得工錢，五人之間不存在雇傭關系。
上述事實有原、被告陳述，原告提交的住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、證人證言予以證實。

本院認為，原告郭某某、郭小圈、郭國勝、王春領為被告邸某某拆除廠房，郭某某、郭小圈、郭國勝、王春領與被告邸某某之間形成了勞務關系，此事實有郭某某的當庭陳述和郭國勝、王春領的證言證實，本院予以確認。被告邸某某辯稱其將拆除廠房的工程發(fā)包給郭某某，郭某某與原告系雇傭關系，被告邸某某不應承擔責任。經查被告郭某某系此次拆房工程的聯系人，與郭某某等其他三人之間不存在雇傭關系，故對被告邸某某的抗辯理由，本院不予支持。原告在提供勞務過程中受傷，被告邸某某作為接受勞務一方應依法承擔民事責任，被告郭某某不承擔賠償責任。
原告自行委托保定市法醫(yī)鑒定中心進行的傷殘程度鑒定意見書，鑒定結果為十級傷殘。但該鑒定所依據的鑒定標準為《勞動能力鑒定、××致殘程度鑒定分級》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標準評定傷殘的答復》中載明，評定傷殘的標準和計算損失賠償的標準應相互對應。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍，在進行傷殘評定時，××致殘程度鑒定標準》，在統(tǒng)一的人身損害傷殘評定國家標準出臺之前，可參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等國家標準。本案中，原告系從事雇傭活動中受傷，雙方之間不屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍，××致殘程度鑒定標準》評定傷殘等級不妥，應當適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等國家標準進行鑒定。原告所作的傷殘等級鑒定結果所依據的標準為《勞動能力鑒定、××致殘程度鑒定分級》，本院對此鑒定結論不予采信。故原告依據該鑒定意見書所主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等訴訟請求，在本案中不予支持。
原告支出醫(yī)療費1,673.03元，有原告提交的醫(yī)療費收費收據證實，本院予以確認。
原告系農村居民，無固定收入，其誤工費應參照2016年道路交通事故人身損害賠償標準河北省農林牧漁業(yè)平均工資19,779元計算。原告雖然住院僅2天，但原告所受傷為右橈骨遠端粉碎性骨折、胸12椎體楔形變，出院醫(yī)囑臥床休息，一個月門診拍片復查，繼續(xù)石膏外固定制動，不適門診隨診，且原告兩次進行拍片復查。原告的誤工時間計算其住院后至2016年7月21日復查，共計118天。原告的誤工費為6,394元（19,779元÷365天×118天）。
原告住院及出院后由其妻子邸鳳花護理，邸鳳花系農村居民，無固定收入，應參照2016年道路交通事故人身損害賠償標準河北省農林牧漁業(yè)平均工資19,779元計算因護理原告造成的損失。原告提交的保定市法醫(yī)鑒定中心關于誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書評定護理期為30-60天。本院酌定支持住院期間及出院后60天，原告的護理費為3,360元（19,779元÷365天×62天）。
原告住院2天，根據河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元計算，原告的住院伙食補助費為200元。
原告的住院病歷中并沒有加強營養(yǎng)的建議，故對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。
原告主張的交通費600元，原告雖未提交證據，但原告入院出院及兩次復查、鑒定確需支出相應費用，本院予以支持。
原告支出鑒定費1,722元，但因傷殘程度鑒定結果本院不予采信，故其主張的鑒定費中傷殘程度鑒定費800元應相應扣除，本院支持922元。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費1,673.03元、誤工費6,394元、護理費3,360元、住院伙食補助費200元、交通費600元、鑒定費922元，共計13,149.03元。對原告請求的超出部分不予支持。被告邸某某已給付原告醫(yī)療費2,000元，應再給付原告11,149.03元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十一條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邸某某于本判決生效后三日內賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費共計人民幣11,149.03元。
二、被告郭某某在本案中不負擔賠償責任
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費501元，由原告負擔385元，被告邸某某負擔116元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈曉路

書記員：王哲