上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：范建輝，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：常某長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：杜修林，河北江正律師事務(wù)所律師。
原審被告：張躍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：范建輝，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
原審被告：邯鄲市眾和人力資源有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街利民社區(qū)2號院。
法定代表人：張全保，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗娟，該公司內(nèi)勤。

上訴人郭某某因與被上訴人常某長、原審被告邯鄲市眾和人力資源有限公司、張躍軍民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2017）冀0429民初1778號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于郭某某出借銀行賬戶是否承擔(dān)責(zé)任的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”，本案中郭某某雖然出借了銀行賬戶，但其于2014年7月1日收到本案20萬元后，于2014年7月5日就將該20萬元轉(zhuǎn)入邯鄲市眾和人力資源有限公司會計處，對此邯鄲市眾和人力資源有限公司予以認(rèn)可，并出具了證明：“邯鄲市眾和人力資源有限公司所借常某長20萬元與郭某某無關(guān)，只是臨時使用郭某某銀行卡，郭某某已把錢轉(zhuǎn)給邯鄲市眾和人力資源有限公司會計于巖，公司借款與郭某某無關(guān)”。銀行轉(zhuǎn)賬與眾和人力資源有限公司證明相互一致，上訴人郭某某雖然出借了銀行賬戶，但其并無過錯，一審判決郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任不妥，應(yīng)予糾正。
綜上所述，郭某某的上訴請求成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律有無有誤。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 徐海燕
審判員 閆文昌
審判員 馮雪

書記員： 郭培明