原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：王林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：王映權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：王柏清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告王映權(quán)、王柏清法定代理人：郭某某，住址同上。
五原告委托訴訟代理人：劉明明，北京京馳律師事務(wù)所律師。
被告：滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司，住所地滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陽(yáng)光大街10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：王帥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱鳳森，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、李某某、王林、王映權(quán)、王柏清與被告滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、李某某及其訴訟代理人劉明明、被告委托訴訟代理人朱鳳森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、李某某、王林、王映權(quán)、王柏清訴稱，王鵬系原告李某某、王林之子，郭某某之夫，王映權(quán)、王柏清之父。王鵬于2017年2月入職被告公司，擔(dān)任司機(jī)一職，雙方簽訂勞動(dòng)合同。每月工資為11044元。2017年7月8日8時(shí)45分左右，在去往市區(qū)世紀(jì)福邸工地運(yùn)送管樁卸管樁時(shí)，因管樁發(fā)生跑樁撞傷王鵬胸部當(dāng)即昏迷，后被120送往滄州市人民醫(yī)院搶救，于2017年7月8日10時(shí)14分死亡，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
但截至今日，被告未向原告支付任何賠償金額。原告認(rèn)為，被告的行為違反了勞動(dòng)法及勞動(dòng)合同法等相關(guān)法律法規(guī)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁委于2018年6月6日作出滄開發(fā)勞人仲案[2018]010號(hào)仲裁裁決書。原告認(rèn)為，一、原仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)原告提供的王鵬名下銀行流水及庭審中被告自認(rèn)可知，王鵬的月平均工資遠(yuǎn)高于被告為王鵬繳納的社?；鶖?shù)，但是原仲裁對(duì)該基本事實(shí)不予認(rèn)定，僅裁決由滄州市工傷保險(xiǎn)基金向原告王映權(quán)、王柏清支付撫恤金，并沒(méi)有對(duì)具體數(shù)額進(jìn)行審查及處理，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、原裁決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第39條規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工傷死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定。明確規(guī)定了供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例進(jìn)行計(jì)算，原裁決違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)王鵬生前月工資情況沒(méi)有進(jìn)行審查核實(shí)。裁決中沒(méi)有體現(xiàn)撫恤金的具體數(shù)額，適用法律錯(cuò)誤。為此，提起訴訟，訴請(qǐng)法院判令：1、被告配合原告到滄州市工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金；2、被告向原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金1317756元；3、停尸費(fèi)由被告承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司辯稱，原告所訴王鵬的入職時(shí)間及因公死亡均屬事實(shí)，我方認(rèn)可。王鵬自2017年2月18日入職，被告與其簽訂了書面勞動(dòng)合同，并依法繳納了工傷保險(xiǎn)。被告作為用人單位在工傷保險(xiǎn)方面依法履行了法定義務(wù)。對(duì)于原告第1項(xiàng)訴求，被告作為用人單位一直沒(méi)有拒絕配合原告辦理相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇領(lǐng)取手續(xù)，至今被告愿意隨時(shí)配合原告辦理相關(guān)手續(xù)。對(duì)于原告第2項(xiàng)訴求，被告認(rèn)為，在被告為原告依法繳納工傷保險(xiǎn)的情況下，依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第39條規(guī)定，工亡職工供養(yǎng)親屬的撫恤金應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，撫恤金的具體數(shù)額也應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依法核定。因此，原告要求被告承擔(dān)供養(yǎng)親屬撫恤金于法無(wú)據(jù)，應(yīng)與駁回。關(guān)于停尸費(fèi)，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，停尸費(fèi)不屬于獨(dú)立的工亡職工應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目，原告要求停尸費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)原告要求被告承擔(dān)停尸費(fèi)，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第39條規(guī)定，也不符合法律規(guī)定。對(duì)于停尸費(fèi)問(wèn)題，在勞動(dòng)仲裁期間未經(jīng)審理，原告直接就此向法院提起訴訟違反勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仲裁前置的原則，依法應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明，原告李某某、王林之子,原告郭某某之夫,原告王映權(quán)、王柏清之父王鵬，于2017年2月18日到被告公司工作，工作崗位為駕駛員。2017年7月8日8時(shí)45分左右，王鵬駕車去往市區(qū)世紀(jì)福邸工地運(yùn)送管樁卸管樁時(shí)，因管樁發(fā)生跑樁撞傷王鵬胸部當(dāng)即昏迷，后被120送往滄州市人民醫(yī)院搶救，于2017年7月8日10時(shí)14分死亡。診斷結(jié)論為，閉合性胸腹部外傷致死亡。2017年8月10日，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]09049690號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定為工傷。王鵬自2017年2月18日參加工傷保險(xiǎn)，被告公司已為其繳納2017年2月至2018年4月期間的工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
為要求被告公司支付一次性工亡補(bǔ)助金727920元，喪葬補(bǔ)助金28494元，供養(yǎng)親屬撫恤金1317756元等三項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，原告向滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。該仲裁委于2018年6月6日作出滄開勞人仲案[2018]010號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金由申請(qǐng)人到滄州市工傷保險(xiǎn)基金一次性領(lǐng)取，單位配合；二、供養(yǎng)親屬撫恤金由申請(qǐng)人王映權(quán)和王柏清按月到滄州市工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取，單位配合。
上述事實(shí)，有原被告提交的相關(guān)證據(jù)予以證明。原告提交證據(jù)如下：1、戶口本；2、身份證；3、結(jié)婚證；4、認(rèn)定工傷決定書；5、中國(guó)銀行交易流水明細(xì)單，用以證明王鵬月平均工資為11044元；6、仲裁裁決書，用以證明在仲裁程序中被告公司稱王鵬工作期間的平均工資為7596元。被告公司提交證據(jù)如下：1、滄州市社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人參保繳費(fèi)證明；2、勞動(dòng)合同書。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十五條、第八十三條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，由用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工個(gè)人不繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)；用人單位應(yīng)當(dāng)按照本單位職工工資總額，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的費(fèi)率繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)；用人單位或者個(gè)人對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記、核定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付社會(huì)保險(xiǎn)待遇、辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移接續(xù)手續(xù)或者侵害其他社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益的行為，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：(一)喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定；(三)一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍?！逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十二條規(guī)定，用人單位、工傷職工或者其近親屬申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇，應(yīng)當(dāng)向經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提交《工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表》、《認(rèn)定工傷決定書》和《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)即時(shí)審核，并在15日內(nèi)支付相關(guān)待遇。綜上，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作，具體承辦工傷保險(xiǎn)事務(wù)。用人單位、工傷職工或者其近親屬應(yīng)當(dāng)相互配合申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇。對(duì)于原告主張的喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，均應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定、計(jì)算，并從工傷保險(xiǎn)基金中支付。對(duì)于原告主張的停尸費(fèi)，根據(jù)其性質(zhì)應(yīng)屬喪葬補(bǔ)助金范疇，原告不應(yīng)重復(fù)主張。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十五條、第八十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提交工傷保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)及相關(guān)材料，并于喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等款項(xiàng)撥付后三日內(nèi)交付原告，以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定數(shù)額為準(zhǔn)；為便于及時(shí)審核支付，原告應(yīng)當(dāng)履行協(xié)助義務(wù)；
二、駁回原告要求被告承擔(dān)停尸費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5元，由原、被告各承擔(dān)2.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌