原告：郭某某。
委托訴訟代理人：徐書山，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告楊海生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街67號
主要負責人：李立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，該公司法律顧問。

原告郭某某與被告楊海生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人徐書山，被告館陶人保財險公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。被告楊海生經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計127491.68元。2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年5月4日7時許，楊海生駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿館陶縣文衛(wèi)街由西向東行駛至文衛(wèi)街與筑先路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿文衛(wèi)街由東向西由郭某某駕駛的電動自行車相撞，造成郭某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，楊海生負事故全部責任，郭某某無責任。原告在館陶縣中醫(yī)院住院治療48天，花去醫(yī)療費11211.68元。被告楊海生駕駛的機動車在被告館陶人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年5月4日7時許，楊海生駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿館陶縣文衛(wèi)街由西向東行駛至文衛(wèi)街與筑先路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與沿文衛(wèi)街由東向西由郭某某駕駛的電動自行車相撞，造成郭某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，楊海生負事故全部責任，郭某某無責任。原告在館陶縣中醫(yī)院住院治療48天，花去醫(yī)療費11211.68元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為原告的傷殘等級為拾級傷殘；護理期限為90日；住院期間為2人護理，出院后為1人護理；營養(yǎng)期為60日。被告楊海生駕駛的車在被告館陶人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告的父親郭長秀于xxxx年xx月xx日出生，母親劉秀冬于xxxx年xx月xx日出生，其父母共生育3個子女。原告與丈夫劉文凡共生育兩個女兒，長女劉欣宇于xxxx年xx月xx日出生，次女劉欣妍于xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，被告承認原告郭某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費11211.68元。2.誤工費參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為26152元/年÷365天×180天=12896.88元。3.護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算為33543元/年÷365天×（90+48）天=12682.01元。4.住院伙食補助費50元/天×48天=2400元。5.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見計算為30元/天×60天=1800元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。確定為26152元/年×20年×10%=52304元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人劉欣宇滿八周歲需計算10年為二人負擔；被撫養(yǎng)人郭長秀年滿66周需計算14年；被撫養(yǎng)人劉秀蘭年滿66周歲需計算14年，以上二人均為三人負擔。故被撫養(yǎng)人前10年的撫養(yǎng)費計算為17587/年×10年×10%=17587元，后4年的撫養(yǎng)費計算為17587/年×4年×10%×2人÷3人=4689.87元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為52304元+17587元+4689.87元=74580.87元。7.精神損害撫慰金5000元。8.傷殘鑒定費2000元，以上損失共計122571.44元。被告館陶人保財險公司應(yīng)當在交強險和商業(yè)三者保險限額內(nèi)進行賠償。被告楊海生無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失共計122571.44元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，減半收取1425元，由原告郭某某負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李建朝

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。