原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣。
委托訴訟代理人：李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告：定州市鑫澤建設(shè)有限公司，住所地：定州市北門街。
法定代表人：蔡建拴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯曉杰，系公司員工。

原告郭某某與被告定州市鑫澤建設(shè)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退還原告保證金150000元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2016年4月6日簽訂“高碑店萬(wàn)和城住宅小區(qū)項(xiàng)目二期”勞務(wù)分包協(xié)議，原告向被告支付25萬(wàn)元履行保證金，合同履行完畢后，經(jīng)原告多次催要，被告只退還了10萬(wàn)元，剩余15萬(wàn)元至今未還。為未還原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
定州市鑫澤建設(shè)有限公司辯稱，第一，被答辯人所述的25萬(wàn)元履約保證金，包括其訴請(qǐng)的未退還的15萬(wàn)元保證金，均已經(jīng)償清。我公司于2017年5月27日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，通過(guò)工商銀行與2017年6月29日向其轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，2017年7月4日向其轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2017年7月26日向其轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2017年7月29日向其轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，2017年9月23日向其轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，收款人均為被答辯人本人，幾筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)25萬(wàn)元。第二，訴訟費(fèi)由被答辯人承擔(dān)。被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，給我公司造成人力物力損失，訴訟費(fèi)應(yīng)由被答辯人承擔(dān)。望貴院尊重事實(shí)證據(jù)，作出公平公正裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日，原被告雙方簽訂《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》，約定由被告將高碑店市萬(wàn)和城住宅小區(qū)項(xiàng)目二期工程15#樓、16#樓、商業(yè)B、地下車庫(kù)（3200平米）勞務(wù)工程發(fā)包給原告，建筑面積固定綜合單價(jià)包干合同，一次性包死，包工、包輔材料及機(jī)具，合同單價(jià)不得調(diào)整，每建筑平方米綜合單價(jià)205元，建筑面積計(jì)算方法執(zhí)行中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》，簽訂合同時(shí)承包方需向發(fā)包方繳納按所承包工程建筑面積計(jì)算10元㎡共263000元的履行保證金，用以承包方履行合同期間農(nóng)民工工資保證金使用。2016年4月15日，原告給付被告合同保證金200000元，被告為其出具了收條。2016年6月21日，原告又給付被告保證金50000元，被告為原告出具收條。原告并未將《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》約定的所有工程施工完畢。
被告提交轉(zhuǎn)賬記錄6份，用于證實(shí)其已經(jīng)將250000元的履行保證金全部退還給原告。原告對(duì)上述6份轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告認(rèn)為雙方之間存在施工合同關(guān)系，被告也給付過(guò)原告工程款，上述款項(xiàng)就是被告給付的工程款而非保證金。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告尚未返還其保證金150000元，被告為反駁原告提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄，且上述轉(zhuǎn)賬均發(fā)生在收取保證金的時(shí)間之后，原告認(rèn)為被告的上述轉(zhuǎn)賬均用于給付工程款，但其并未提交充分證據(jù)證實(shí)應(yīng)付工程款的具體數(shù)額，在原告的上述質(zhì)證意見無(wú)證據(jù)佐證的情況下，本院依法對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1650元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 董思辰