上訴人（原審被告）：郭中衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣
委托代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師
上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人：劉洪田,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣,系劉某某之子。
委托代理人：張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：泊頭市天利包裝制品有限公司。住所地泊頭市文廟工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：顧笑常，該公司總經(jīng)理
委托代理人：孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、郭中衛(wèi)因與被上訴人泊頭市天利包裝制品有限公司（以下簡稱天利公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初530號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某代理人、上訴人郭中衛(wèi)代理人、被上訴人天利公司代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：郭中衛(wèi)、天利公司是否應(yīng)對劉某某的損失承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)的比例。
在為天利公司施工過程中，房頂突然坍塌，造成劉某某和一起干活的劉林剛從房頂墜落受傷，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
郭中衛(wèi)與天利公司的工作人員辛某聯(lián)系活，郭中衛(wèi)組織人員進(jìn)行施工，郭中衛(wèi)向其組織的人員發(fā)放報酬，綜合上述因素考慮，劉某某系為郭中衛(wèi)提供勞務(wù)，郭中衛(wèi)抗辯其只是負(fù)責(zé)組織，并不獲利，該項(xiàng)主張并不能成立。
郭中衛(wèi)按照天利公司的要求完成屋頂翻修工作，交付工作成果，天利公司給予報酬，結(jié)合上訴人與被上訴人提交的證據(jù)以及雙方的答辯，可認(rèn)定雙方為加工承攬合同關(guān)系，一審法院認(rèn)定的天利公司與郭中衛(wèi)之法律關(guān)系并無不當(dāng)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。天利公司對廠房進(jìn)行修繕，在廠房年久失修情況下，應(yīng)選有資質(zhì)的施工者。另外，天利公司將換瓦工作承包給郭中衛(wèi)時未能發(fā)現(xiàn)其房屋存在質(zhì)量缺陷并履行告知義務(wù)，在監(jiān)督施工過程中對于郭中衛(wèi)等人未采取安全保護(hù)措施之行為亦未盡到合理的注意與提示義務(wù)，進(jìn)而導(dǎo)致劉某某受傷，天利公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合案件之整體情況以及各方當(dāng)事人之過錯，本院酌定由天利公司承擔(dān)之賠償責(zé)任。
因郭中衛(wèi)與天利公司為加工承攬關(guān)系而非雇傭勞動關(guān)系，故上訴人劉某某主張由天利公司與郭中衛(wèi)共同承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫行l(wèi)作為承攬人忽視在施工過程中的發(fā)生的危險，未能提供有效的安全防護(hù)措施，對劉某某受傷造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合其過錯程度，郭中衛(wèi)承擔(dān)70%為宜。
劉某某在施工過程中明知為高空作業(yè)，應(yīng)預(yù)見該活動具有一定的危險性，但未盡安全注意義務(wù)，對事故的發(fā)生也存在一定的過錯，其自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
綜上所述，劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)309250.25元，由其自己承擔(dān)的責(zé)任，由天利公司承擔(dān)的責(zé)任，即天利公司賠償劉某某共計(jì)元，由郭中衛(wèi)承擔(dān)的責(zé)任，即郭中衛(wèi)賠償劉某某共計(jì)元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 張梅
審判員 紀(jì)俊閣
審判員 高寶光

書記員： 姚勝男