原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸優(yōu)，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人陸優(yōu)、被告馮某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32,803.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)5,500元、護(hù)理費(fèi)9,130元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾輔助器具費(fèi)876元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元；要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告馮某某賠償。事實(shí)和理由：2017年11月1日21時(shí)20分許，被告馮某某駕駛滬CBXXXX轎車在松江區(qū)樂都路、玉樹路處，與原告騎的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故的全部責(zé)任。滬CBXXXX轎車事發(fā)時(shí)在被告人保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告馮某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任由法院依法核實(shí)；事故車輛事發(fā)時(shí)在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月1日21時(shí)20分許，在松江區(qū)樂都路、玉樹路口，被告馮某某駕駛滬CBXXXX轎車由北向西行駛，原告騎自行車由東向西行駛時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告馮某某負(fù)的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2018年4月26日，松江交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)和休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年5月3日，該所出具了滬聳屹[2018]法醫(yī)殘鑒字第196號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人郭某某因交通事故致右腓骨下端骨折，經(jīng)行骨折切開復(fù)位固定術(shù)等治療后，目前右踝關(guān)節(jié)明顯腫脹，疼痛伴活動(dòng)受限，右踝關(guān)節(jié)功能喪失60%，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)90日，護(hù)理60日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息30日，營養(yǎng)20日，護(hù)理20日。
　　滬CBXXXX轎車事發(fā)時(shí)在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為農(nóng)村居民，2016年10月起居住在松江區(qū)榮樂西路XXX弄XXX號(hào)XXX室，事發(fā)時(shí)在上海步語實(shí)業(yè)有限公司從事保潔工作。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、鑒定意見書、勞務(wù)合同、工作證明、居住證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，滬CBXXXX轎車已向被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于滬CBXXXX轎車事發(fā)時(shí)同時(shí)向被告人保上海分公司投保了保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足或不屬保險(xiǎn)賠償部分，由被告馮某某賠償。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張32,803.89元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張410元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計(jì)算110天，確定為3,300元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告在住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)2,730元(20.5天)，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；同時(shí)根據(jù)鑒定意見，對(duì)于剩余護(hù)理期59.5天，本院按每天40元計(jì)算，故本院確定護(hù)理費(fèi)總計(jì)5,110元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告雖為農(nóng)業(yè)居民，但原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告事發(fā)前一年居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)62,596元，根據(jù)鑒定意見，計(jì)算18年，主張112,672.80元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告已達(dá)法定退休年齡，但原告提供的證據(jù)可以證明原告事發(fā)時(shí)尚有工作，故原告主張誤工損失，本院予以支持。故本院按本市最低工資2,420元，根據(jù)鑒定意見，計(jì)算4個(gè)月，確定為9,680元。對(duì)于后續(xù)拆內(nèi)固定的誤工損失，考慮到原告已達(dá)退休年齡，是否存在誤工尚未確定，故本院在本案中不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告因本次事故造成右腓骨下端骨折，為出行方便購買輪椅和拐杖并無不當(dāng)，但原告購買兩臺(tái)輪椅有所不當(dāng)，故本院確認(rèn)一臺(tái)的費(fèi)用，因此本院確定殘疾輔助器具費(fèi)為488元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和被告的過錯(cuò)情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張2,300元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為3,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)175,064.69元，由被告人保上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償52,064.69元；由被告馮某某賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某120,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某52,064.69元；
　　三、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,006元，減半收取2,003元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)102.50元(已付)，被告馮某某負(fù)擔(dān)1,900.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬