郭東海
陳?。ê颖睆埧虽h律師事務(wù)所）
王雙林
焦某

原告郭東海。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告王雙林。
被告焦某。
系被告王雙林之妻。
原告郭東海與被告王雙林、焦某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭東海的委托代理人陳健，被告焦某到庭參加了訴訟，被告王雙林經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票進(jìn)行傳喚拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟。
現(xiàn)本案依法審理終結(jié)。
原告郭東海訴稱，2011年3月11日，被告王雙林、焦某向我借款人民幣100000元，協(xié)議約定三個月內(nèi)還清，逾期不還按國家規(guī)定的最高利率支付利息損失。
借款到期后，我多次催要，被告以種種理由拖延給付，故訴請法院責(zé)令被告王雙林、焦某歸還我借款本金100000元及延期還款的利息。
要求被告承擔(dān)本次訴訟的所有費(fèi)用。
被告王雙林未提交書面答辯意見。
被告焦某辯稱，這個借款我不知道，是王雙林個人的借款行為，且是我們婚前個人債務(wù)，應(yīng)該由王雙林自己承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告郭東海主張向被告王雙林向其借款，僅提供借款協(xié)議，未能提供被告收到此款項(xiàng)的證明，不能證明借款協(xié)議已經(jīng)履行，借款關(guān)系真實(shí)存在。
故原告主張證據(jù)不足，本院不予支持。
且被告焦某于2013年2月與被告王雙林結(jié)婚，此借款發(fā)生在2011年3月，債務(wù)即使存在也應(yīng)認(rèn)定為王雙林個人債務(wù)，被告焦某不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，被告焦某的辯解意見本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭東海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告郭東海承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭東海主張向被告王雙林向其借款，僅提供借款協(xié)議，未能提供被告收到此款項(xiàng)的證明，不能證明借款協(xié)議已經(jīng)履行，借款關(guān)系真實(shí)存在。
故原告主張證據(jù)不足，本院不予支持。
且被告焦某于2013年2月與被告王雙林結(jié)婚，此借款發(fā)生在2011年3月，債務(wù)即使存在也應(yīng)認(rèn)定為王雙林個人債務(wù)，被告焦某不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，被告焦某的辯解意見本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭東海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告郭東海承擔(dān)。

審判長：張萬地
審判員：尚懷偉
審判員：周建松

書記員：張梓琨