郭某某
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
孔某
孔亭
桂運(yùn)枝
謝風(fēng)琴（湖北惠山律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:郭某某，曾用名郭冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
上訴人（原審原告）:孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，農(nóng)民，住湖北省京山縣。
上訴人（原審原告）:孔亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，務(wù)工，住京山縣。
三上訴人的委托訴訟代理人:譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:桂運(yùn)枝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，農(nóng)民，住京山縣。
委托訴訟代理人:謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某某、孔某、孔亭因與被上訴人桂運(yùn)枝人格權(quán)糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初1149號(hào)民事判決，上訴至本院。
本院于2017年2月20日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人郭某某及郭某某、孔某、孔亭的委托代理人譚啟波，被上訴人桂運(yùn)枝及其委托代理人謝風(fēng)琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某、孔某、孔亭向本院提出上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判桂運(yùn)枝賠償經(jīng)濟(jì)損失135345元；2、由桂運(yùn)枝承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:1、一審采信證據(jù)不當(dāng)，一審對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄不予采信沒(méi)有法律依據(jù)。
2、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
桂運(yùn)枝答辯稱(chēng)，一審判決采信證據(jù)適當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
原審原告郭某某、孔某、孔亭一審訴請(qǐng):1、桂運(yùn)枝賠償郭某某、孔某、孔亭經(jīng)濟(jì)損失135345元；2、桂運(yùn)枝承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年11月7日至11月22日期間，桂運(yùn)枝以其女兒被郭某某的丈夫伍中成摸了（猥褻）為由，多次到郭某某家及其他公共場(chǎng)所對(duì)郭某某及其丈夫進(jìn)行辱罵，經(jīng)京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)查角嶺村委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)查角嶺村）政法主任及京山縣公安局錢(qián)場(chǎng)派出所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錢(qián)場(chǎng)派出所）民警勸解，桂運(yùn)枝仍對(duì)郭某某及其丈夫伍中成公開(kāi)辱罵。
伍中成不堪忍受桂運(yùn)枝的謾罵侮辱，于2015年11月23日凌晨5時(shí)許服毒，同年11月26日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
郭某某、孔某、孔亭認(rèn)為桂運(yùn)枝的侮辱謾罵行為與伍中成的死亡存在間接因果關(guān)系，并侵犯了郭某某、孔某、孔亭的人格尊嚴(yán)，故訴至法院。
一審查明，郭某某與孔某、孔亭為母女關(guān)系，郭某某與伍中成系夫妻關(guān)系，孔某、孔亭與伍中成系繼父女關(guān)系。
2015年11月9日，伍中成因猥褻兒童被京山縣公安局治安行政拘留十日，被害人孔某系桂運(yùn)枝之女。
2015年11月23日，伍中成在查角嶺的自家房屋內(nèi)喝農(nóng)藥自殺，2015年11月26日經(jīng)京山縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
根據(jù)京山縣人民醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》得出結(jié)論，伍中成系喝“敵敵畏”中毒死亡。
在伍中成喪葬期間，郭某某因在桂運(yùn)枝家門(mén)口設(shè)靈堂、放鞭炮、砸玻璃等行為，被公安機(jī)關(guān)行政罰款伍佰元。
郭某某、孔某、孔亭認(rèn)為伍中成的自殺與桂運(yùn)枝的公開(kāi)辱罵存在間接因果關(guān)系，桂運(yùn)枝侵犯了郭某某、孔某、孔亭的人格尊嚴(yán)，故訴至法院，要求桂運(yùn)枝賠償各項(xiàng)損失。
一審認(rèn)為:一審對(duì)郭某某、孔某、孔亭痛失丈夫和父親的心情予以理解和同情，但根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成須具備行為的違法性、違法行為人的過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)的存在和違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系這四個(gè)要件。
根據(jù)一審查明的事實(shí)，通過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)論可以認(rèn)定，伍中成系自殺身亡。
關(guān)于桂運(yùn)枝是否構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則為侵權(quán)責(zé)任的基本歸責(zé)原則，適用于一般侵權(quán)行為，即適用于本案。
郭某某、孔某、孔亭應(yīng)當(dāng)舉證證明桂運(yùn)枝實(shí)施了加害行為、導(dǎo)致了損害后果，現(xiàn)郭某某、孔某、孔亭提供的證據(jù)雖然能夠證明雙方存在矛盾，在伍中成自殺前雙方發(fā)生了爭(zhēng)吵，但伍中成作為一名成年人應(yīng)當(dāng)知曉生命的可貴并珍惜生命。
郭某某、孔某、孔亭提供的證據(jù)不足以證明桂運(yùn)枝的言行必然導(dǎo)致了伍中成的服毒自殺，即無(wú)法證明桂運(yùn)枝的行為與伍中成自殺之間存在法律上的因果關(guān)系，故桂運(yùn)枝不構(gòu)成對(duì)伍中成及郭某某生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵害，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
郭某某、孔某、孔亭的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，一審對(duì)此不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，一審判決:駁回郭某某、孔某、孔亭的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1177元，由郭某某、孔某、孔亭負(fù)擔(dān)。
二審中，郭某某、孔某、孔亭對(duì)一審認(rèn)定“在伍中成喪葬期間，郭某某因在桂運(yùn)枝家門(mén)口設(shè)靈堂、放鞭炮、砸玻璃等行為，被公安機(jī)關(guān)行政罰款伍佰元”的事實(shí)提出異議，認(rèn)為不屬實(shí)。
本院認(rèn)為，因桂運(yùn)枝在本案中并未提出反訴，對(duì)一審認(rèn)定的該項(xiàng)事實(shí)與本案審理不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
一審查明的其他事實(shí)雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:桂運(yùn)枝是否實(shí)施了侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為與伍中成的死亡是否存在因果關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)賠償。
本院認(rèn)為，鄰里之間因瑣事進(jìn)行爭(zhēng)吵甚至是辱罵，固然錯(cuò)誤，對(duì)此造成的心理負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人應(yīng)學(xué)會(huì)自行排解，如果一方因?yàn)橄氩婚_(kāi)自殺身亡，其親屬主張賠償，應(yīng)當(dāng)符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即必須要有加害行為、損害后果及二者之間存在因果關(guān)系，同時(shí)還要存在過(guò)錯(cuò)。
就本案而言，郭某某主張桂運(yùn)枝對(duì)伍中成公開(kāi)進(jìn)行了辱罵，其提供的主要證據(jù)為錢(qián)場(chǎng)派出所對(duì)孔祥林、陳行芬、孔文華、孔守亮四人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)所作的筆錄四份，查閱上述筆錄內(nèi)容，孔祥林并未親耳聽(tīng)見(jiàn)桂運(yùn)枝辱罵伍中成，陳行芬、孔文華、孔守亮只能證實(shí)桂運(yùn)枝辱罵郭某某。
綜上，郭某某、孔某、孔亭提供的證據(jù)只能證實(shí)桂運(yùn)枝公開(kāi)對(duì)郭某某進(jìn)行過(guò)辱罵，不能證實(shí)桂運(yùn)枝公開(kāi)對(duì)伍中成進(jìn)行過(guò)辱罵，郭某某、孔某、孔亭應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
退一步講，即便如郭某某、孔某、孔亭所述，桂運(yùn)枝公開(kāi)對(duì)伍中成進(jìn)行過(guò)辱罵，但無(wú)證據(jù)證實(shí)桂運(yùn)枝采取了刺激性語(yǔ)言誘導(dǎo)、逼迫伍中成服毒自殺，伍中成作為具有完全民事行為能力的自然人，選擇以自殺方式結(jié)束自己的生命，超出了一般人的認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)，其死亡后果與桂運(yùn)枝的行為不存在直接的因果關(guān)系，不符合一般侵權(quán)的構(gòu)成要件。
綜上，郭某某、孔某、孔亭的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1177元，由郭某某、孔某、孔亭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，因桂運(yùn)枝在本案中并未提出反訴，對(duì)一審認(rèn)定的該項(xiàng)事實(shí)與本案審理不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
一審查明的其他事實(shí)雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:桂運(yùn)枝是否實(shí)施了侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為與伍中成的死亡是否存在因果關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)賠償。
本院認(rèn)為，鄰里之間因瑣事進(jìn)行爭(zhēng)吵甚至是辱罵，固然錯(cuò)誤，對(duì)此造成的心理負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人應(yīng)學(xué)會(huì)自行排解，如果一方因?yàn)橄氩婚_(kāi)自殺身亡，其親屬主張賠償，應(yīng)當(dāng)符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即必須要有加害行為、損害后果及二者之間存在因果關(guān)系，同時(shí)還要存在過(guò)錯(cuò)。
就本案而言，郭某某主張桂運(yùn)枝對(duì)伍中成公開(kāi)進(jìn)行了辱罵，其提供的主要證據(jù)為錢(qián)場(chǎng)派出所對(duì)孔祥林、陳行芬、孔文華、孔守亮四人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)所作的筆錄四份，查閱上述筆錄內(nèi)容，孔祥林并未親耳聽(tīng)見(jiàn)桂運(yùn)枝辱罵伍中成，陳行芬、孔文華、孔守亮只能證實(shí)桂運(yùn)枝辱罵郭某某。
綜上，郭某某、孔某、孔亭提供的證據(jù)只能證實(shí)桂運(yùn)枝公開(kāi)對(duì)郭某某進(jìn)行過(guò)辱罵，不能證實(shí)桂運(yùn)枝公開(kāi)對(duì)伍中成進(jìn)行過(guò)辱罵，郭某某、孔某、孔亭應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
退一步講，即便如郭某某、孔某、孔亭所述，桂運(yùn)枝公開(kāi)對(duì)伍中成進(jìn)行過(guò)辱罵，但無(wú)證據(jù)證實(shí)桂運(yùn)枝采取了刺激性語(yǔ)言誘導(dǎo)、逼迫伍中成服毒自殺，伍中成作為具有完全民事行為能力的自然人，選擇以自殺方式結(jié)束自己的生命，超出了一般人的認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)，其死亡后果與桂運(yùn)枝的行為不存在直接的因果關(guān)系，不符合一般侵權(quán)的構(gòu)成要件。
綜上，郭某某、孔某、孔亭的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1177元，由郭某某、孔某、孔亭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇華

書(shū)記員：周立