上訴人(原審被告):郭東某，黑龍江省襄河農(nóng)場工貿(mào)科主任。委托訴訟代理人：李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：施某某，無職業(yè)。委托訴訟代理人：李娜娜。委托訴訟代理人：關(guān)正義，黑龍ＸＸ貫律師事務(wù)所律師。

郭東某上訴請求：請求撤銷一審判決第一項；一、二審訴訟費由施某某負擔(dān)。事實及理由：一、郭東某已舉證證明郭東某的羊沒有布病，不存在傳染，施某某也沒有證據(jù)證明是給郭東某牧羊傳染的布病。二、經(jīng)中國人民解放軍211醫(yī)院（以下簡稱211醫(yī)院）司法鑒定，已證明施某某的肝硬化與布病無因果關(guān)系，而施某某是因肝病產(chǎn)生的傷殘，因肝病有關(guān)的所有費用均應(yīng)由施某某自行承擔(dān)。綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)依法改判，請二審法院支持郭東某的上訴請求。施某某辯稱,一、一審法院認定事實清楚，即布氏桿菌病是一種布魯菌所引起的人和家畜都可以感染的傳染病，主要傳染源是羊和牛。施某某為郭東某飼養(yǎng)羊提供勞務(wù)，常年吃住在放羊點，根據(jù)司法鑒定意見，施某某該病的發(fā)生與牧羊存在因果關(guān)系，其法醫(yī)學(xué)理論系數(shù)參與度為100%。二、針對211醫(yī)院的司法鑒定，郭東某辯稱施某某是因肝病產(chǎn)生的傷殘，因肝病有關(guān)的費用都應(yīng)由施某某承擔(dān)。事實是施某某提起的損害賠償請求并未包含治療肝硬化費用，211醫(yī)院司法鑒定意見“肝硬化與布氏桿菌病不存在因果關(guān)系”恰恰證明施某某布病的來源。綜上，郭東某的上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。施某某向一審法院起訴請求：要求郭東某給付醫(yī)療費35,000.00元、誤工費28,556.00元、護理費28,843.90元、伙食補助費5,000.00元、交通費2,482.00元、營養(yǎng)費18,000.00元、傷殘賠償金154,416.00元、精神損害撫慰金15,000.00元、后續(xù)治療費30,000.00元、兩次司法鑒定費13,540.00元，合計330,837.90元，并承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認定事實:2014年3月12日，郭東某雇傭施某某放羊，工資為每年20,000.00元。2015年12月3日，在放羊點做飯的魏大寶給施某某的侄媳李娜娜打電話，告知施某某最近身體不適，已不能用餐。李娜娜與丈夫施明楊將施某某接回家，送至黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院就醫(yī)，診斷為布氏桿菌病、肝硬化、腹水等住院6天，發(fā)生住院費4,626.90元。后轉(zhuǎn)至哈爾濱市嘉潤醫(yī)院，該院以肝硬化、急性支氣管炎治療2天后又轉(zhuǎn)至黑龍江省農(nóng)墾總局醫(yī)院，被診斷為布氏桿菌病并發(fā)脊椎炎、肝脾腫大、低蛋白血癥，住院42天，發(fā)生住院費24,168.73元、門診醫(yī)療費129.50元。郭東某墊付醫(yī)療費30,000.00元。另查明，本案發(fā)回重審期間，施某某申請重新鑒定，211醫(yī)院軍二一一司臨鑒字（2017）第380號司法鑒定書的鑒定意見為：1.被鑒定人施某某傷殘為八級；2.本病發(fā)生與牧羊存在直接因果關(guān)系；3.治療終結(jié)時間為8至12個月；4、住院期間需2人護理，出院后1人護理3個月；5.支持繼續(xù)治療，糾正貧血及保肝治療6個月，需人民幣3萬元或按實際合理發(fā)生計算；6.支付營養(yǎng)期6個月。郭東某在第二次庭審后，向本院提出重新鑒定的申請，要求對施某某的肝硬化與布氏桿菌病是否存在因果關(guān)系，布氏桿菌病能否構(gòu)成傷殘及傷殘等級，布氏桿菌病與傷殘等級的參與度進行鑒定。一審法院認為，本案爭議的焦點為施某某感染布氏桿菌病與為郭東某提供勞務(wù)是否存在因果關(guān)系；郭東某對施某某所受到的損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；施某某的損害范圍和數(shù)額如何認定問題。關(guān)于施某某感染布氏桿菌病與為郭東某提供勞務(wù)是否存在因果關(guān)系及郭東某應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題。布氏桿菌病是一種布魯菌所引起的人和家畜都可以感染的傳染病，主要傳染源是羊和牛。施某某為郭東某飼養(yǎng)的羊提供勞務(wù)，常年吃住在放羊點。根據(jù)司法鑒定意見，施某某該病的發(fā)生與牧羊存在直接因果關(guān)系，其法醫(yī)學(xué)理論系數(shù)參與度為100%。郭東某應(yīng)對施某某的損害承擔(dān)法律責(zé)任。關(guān)于施某某請求的賠償范圍和數(shù)額認定問題。施某某的醫(yī)療費35,000.00元有相關(guān)病歷及票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，依法予以支持。請求的誤工費28,556.00元，施某某的工資為每年20,000.00元，根據(jù)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時間為8-12個月，依法支持誤工費20,000.00元。請求的護理費28,843.90元，施某某住院50天護理2人，出院后1人，為90日，因施某某未提供護理人員的收入證明，按照黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資55,411.00元/年的標(biāo)準計算，依法予以支持。請求的交通費2,482.00元，根據(jù)受害人及必要的陪護人員，因就醫(yī)或住院治療實際發(fā)生費用，其往返哈爾濱、呼蘭、北安、龍鎮(zhèn)、襄河的交通費和必要的打車費用，有票據(jù)證實且能夠說明理由，依法予以保護。請求的營養(yǎng)費18,000.00元，根據(jù)鑒定營養(yǎng)期為60日，對施某某的該項主張依法予以支持。請求的住院伙食補助費5,000.00元，依照《黑龍江省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準，對施某某的該項請求依法予以保護。請求的殘疾賠償金154,416.00元，施某某傷殘八級，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入25,736.00元×30%×20年，施某某的該項請求符合法律規(guī)定，依法予以保護。請求的鑒定費合計13,540.00元，系鑒定過程中合理支出，予以保護。請求的后續(xù)治療費30,000.00元，根據(jù)醫(yī)囑及鑒定結(jié)論，依法予以保護。請求的精神撫慰金15,000.00元，因施某某感染布氏桿菌病而遭受一定的精神痛苦，考慮到施某某所在地平均生活水平等因素，施某某的該項主張合乎情理、法理，依法予以保護。綜上，郭東某應(yīng)賠償?shù)姆秶蛿?shù)額為醫(yī)療費35,000.00元、護理費28,843.90元、誤工費20,000.00元、伙食補助費5,000.00元、交通費2,482.00元、營養(yǎng)費18,000.00元、后續(xù)治療費30,000.00元、傷殘賠償金154,416.00元、精神損害撫慰金15,000.00元、司法鑒定費13,540.00元，合計322,281.90元，扣除郭東某已給付的30,000.00元，實際應(yīng)賠償施某某292,281.90元。關(guān)于郭東某申請重新鑒定問題。一審法院認為郭東某提出的重新鑒定申請理由不符合法律規(guī)定，其請求的事項已依法經(jīng)鑒定部門鑒定并得出鑒定結(jié)論，故對其重新鑒定的申請不予支持。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。本院二審查明：211醫(yī)院司法鑒定中心關(guān)于施某某傷殘程度的診斷意見為，布病最常累及的是腰椎，30-40%病人有骨關(guān)節(jié)病變，主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)炎、骨髓炎、脊柱炎、肩鎖關(guān)節(jié)及骶髂關(guān)節(jié)最易侵犯，施某某牧羊一年多，以發(fā)熱起病，伴有多汗乏力，肝脾腫大、貧血、低蛋白血癥，影像學(xué)顯示雙側(cè)髖關(guān)節(jié)炎、脊柱炎、布病血清學(xué)陽性、血培養(yǎng)生長布魯氏菌，該臨床表現(xiàn)與布病急性期改變相符，結(jié)合施某某目前生活不能自理、行動困難、腰椎、雙髖關(guān)節(jié)活動明顯受限，符合布病慢性期改變，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準5.8.6脊柱、骨盆及四肢損傷8即四肢任一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失75%以上的規(guī)定，評定為八級傷殘。另查明，黑龍江新訟司法鑒定中心于2016年2月29日出具的黑新訟司鑒中心（2016）臨鑒字第7-066號司法鑒定意見書認定施某某患布氏桿菌病與牧羊存在因果關(guān)系，評定為八級傷殘。除上述事實外，本院對一審法院認定的其他事實予以認可。
上訴人郭東某因與被上訴人施某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2017）黑8106民初512號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭，于同年3月5日公開開庭進行了審理。上訴人郭東某及其委托訴訟代理人李云生，被上訴人施某某的委托訴訟代理人李娜娜、關(guān)正義到庭參加訴訟。本案審理過程中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點問題為施某某所患布病是否在為郭東某雇傭放牧期間所感染以及施某某的八級傷殘是否依據(jù)肝病而確定。關(guān)于施某某患布病在何處感染問題。本案中，施某某在為郭東某放牧期間患染布病系不爭之事實，因施某某在郭東某處為其放牧近一年零九個月，且常年吃住在牧羊點，郭東某亦未向本院提供施某某在別處患染布病的證據(jù)，結(jié)合黑龍江新訟司法鑒定中心出具的施某某患布病與牧羊存在因果關(guān)系、構(gòu)成八級傷殘以及211醫(yī)院司法鑒定中心出具的軍二一一司臨鑒字（2017）第380號關(guān)于施某某所患布病與牧羊存在直接因果關(guān)系、其法醫(yī)學(xué)理論系數(shù)參與度為100%的司法鑒定意見，郭東某關(guān)于施某某所患布病非在其牧羊點感染的辯解意見不成立，該上訴請求本院不予支持。關(guān)于施某某八級傷殘是否依據(jù)肝病確定問題。根據(jù)211醫(yī)院司法鑒定中心關(guān)于施某某傷殘程度的診斷意見，評定施某某八級傷殘系結(jié)合施某某布病發(fā)病原因、臨床病理變化、影像資料，并根據(jù)施某某目前生活不能自理、行動困難、腰椎及雙髖關(guān)節(jié)活動明顯受限等多方面因素綜合分析而出具的鑒定意見，而非郭東某所述定殘依據(jù)與論述不符及依據(jù)肝病而確定，并且該鑒定意見與黑龍江省新訟司法鑒定中心關(guān)于施某某構(gòu)成八級傷殘評定的鑒定意見相符，故郭東某關(guān)于施某某不構(gòu)成八級傷殘、申請重新鑒定的理由不成立，該上訴請求本院不予支持。綜上所述，郭東某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5,684.00元（郭東某預(yù)交），由上訴人郭東某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　魯　民
審判員　韓　冬
審判員　李吉鳳

書記員：鄭闖