原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東。

原告郭某某與被告劉某某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人王彥軍、被告劉某某、被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2011年7月13日18時(shí)30分許，被告劉某某駕駛牌號(hào)為冀B×××××號(hào)小轎車，由南向北行駛至唐豐路豐潤(rùn)區(qū)光新莊村道口路段時(shí)，與我順向行駛的兩輪摩托車相刮撞，造成我受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011-9-1】第286號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定我承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后我被送至唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2012年3月27日至4月4日我又前往豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院住院治療，共住院38天，我的損失如下：醫(yī)療費(fèi)26686.69元，藥費(fèi)555元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，護(hù)理費(fèi)3549.45元，誤工費(fèi)17406.4元，交通費(fèi)688元，合計(jì)49090.54元。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，考慮交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任分成因素，故要求被告賠償我47345.96元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司辯稱，劉某某所有的車輛在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我方同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
被告劉某某、孫某某辯稱，原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，冀B×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明，2011年7月13日18時(shí)30分許，劉某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至唐豐路豐潤(rùn)區(qū)光新莊道口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順向行駛的原告郭某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車相刮撞，造成兩車不同程度受損，郭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某某到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天，后又入住唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院治療，住院8天。前后共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)26191.69元。醫(yī)療單位建議原告出院后口服藥物治療，前后休息5個(gè)月。原告另在外購(gòu)藥開(kāi)支555元。原告主張交通費(fèi)628元提交了交通費(fèi)票據(jù)。原告就其誤工損失提交了2012年4月30日豐潤(rùn)建筑安裝股份有限公司出具的證明一份，證明其系唐新華順建材家居城項(xiàng)目臨時(shí)雇工，自2011年7月13日因故未上班停發(fā)工資至今，并提交了豐潤(rùn)建安唐新華順建材家具城項(xiàng)目部4-6月份工資發(fā)放表，證明原告月平均工資3300元。原告就其護(hù)理?yè)p失提交了唐山市豐潤(rùn)區(qū)雙喜輪胎銷售有限公司出具的證明一份，證明郭金娟系郭某某女兒，于2011年7月13日至2011年8月12日、2012年3月27日至2012年4月4日護(hù)理郭某某未發(fā)工資并提交了唐山市豐潤(rùn)區(qū)雙喜輪胎銷售有限公司4-6月份工資表，證明郭金娟月工資2800元。
另查明，冀B×××××號(hào)小型轎車的的實(shí)際車主系孫某某，此車系家庭自用車，被告劉某某與孫某某系親屬關(guān)系，劉某某系借用的該車。被告孫某某為此車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為不計(jì)免賠20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原被告陳述、交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、各種票據(jù)、保單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告劉某某駕駛的孫某某所有的車輛向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，以被告劉某某承擔(dān)80%，原告郭某某承擔(dān)20%為宜。劉某某系借用的該車，系車輛所有人允許的駕駛?cè)藛T，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。原告郭某某主張誤工費(fèi)損失的證據(jù)尚不充分，其損失數(shù)額應(yīng)參照河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)77.50元／天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情、醫(yī)療單位的意見(jiàn)，本院確定原告的誤工期為188天。原告在外購(gòu)藥沒(méi)有醫(yī)療單位的醫(yī)囑，本院不予支持。原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)26191.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元×38天）、誤工費(fèi)14570元（77.50元×188天）、護(hù)理費(fèi)3547元（2800元÷30天×38天）、交通費(fèi)628元，損失合計(jì)45696.69元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為26951.69元（醫(yī)療費(fèi)26191.69元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元），超出此項(xiàng)10000元的賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償10000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為18745元（護(hù)理費(fèi)3547元＋誤工費(fèi)14570元＋交通費(fèi)628元），未超出此項(xiàng)11萬(wàn)元的賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司實(shí)際賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失16951.69元（45696.69元－10000元－18745元），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按80%直接賠付原告，即13561.35元。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某28745元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某13561.35元，合計(jì)42306.35元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員： 秦芳