原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：郭德超，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500X155634557。
負責人：王丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郭某某與被告葉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月23日立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于同年7月24日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人郭德超和被告葉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：依法判令第二被告在保險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失219638.1元（其中醫(yī)療費1864.5元、住院伙食補助費42天×50元天=2100元、營養(yǎng)費90天×30元天=2700元、護理費162天×100元天=16200元、誤工費79191元年÷365天×169元=36666元、傷殘賠償金31899元年×20年×22%=140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費12796元、交通費500元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元），賠償不足的部分由第一被告承擔。事實與理由：2017年12月11日7時30分，原告在路邊行走，遇被告葉某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號小型客車，沿宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)行駛至該鎮(zhèn)鐘家畈村路段時，與原告相刮擦，致原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療16天，因原告家在宜昌市××區(qū)小溪××街辦，為了方便而轉(zhuǎn)院至宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療26天，住院醫(yī)療費由被告葉某支付。之后，該起交通事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊認定，被告葉某負事故全部責任。2018年5月30日，原告向宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，該司法鑒定所出具司法鑒定意見書：“被鑒定人郭某某因車禍致左橈骨遠端骨折的傷殘程度為九級傷殘；致右膝半月板、交叉韌帶、側(cè)附韌帶的傷殘程度為十級傷殘；營養(yǎng)時限為90日?！北桓嫒~某所有的鄂Ｅ×××××號小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伍某支公司投保交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)依法具狀，要求判如所請。
被告葉某辯稱，對交通事故事實和責任劃分不持異議，對賠償部分以保險公司的意見為準。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司辯稱：對于原告的損失，由伍某支公司在交強險分項責任限額和三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分應(yīng)由侵權(quán)人賠償；鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔。對于原告超出標準的請求部分人民法院不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月11日7時30分，被告葉某駕駛其所有的車牌為鄂Ｅ×××××號的小型客車，沿宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)行駛至該鎮(zhèn)鐘家畈村路段時，與行人郭某某相刮擦，致原告郭某某受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊于當日作出第4205068201702549號《道路交通事故認定書》，認定被告葉某負本次事故全部責任，原告郭某某無責任。
事故發(fā)生后，原告郭某某被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療16天，花住院醫(yī)療費11073.6元和檢查費868.04元（均由被告葉某墊付）。因原告郭某某家住宜昌市××區(qū)小溪××街道辦事處，為了方便于2017年12月27日轉(zhuǎn)院至宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療26天，花住院醫(yī)療費21539.81元（由被告葉某墊付）。被告葉某支付兩次住院期間的護理費共計3748元，還支付生活費300元。出院診斷為：1.右腓骨頭，股骨髁骨折2.左側(cè)橈骨遠端骨折3.右髕骨骨挫傷4.右膝交叉韌帶損傷，側(cè)副韌帶損傷5.右膝半月板損傷6.頭部外傷7.肋骨骨挫傷8全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：全休三月，需一人陪護三月，加強營養(yǎng)，不適隨診。出院后原告郭某某多次到醫(yī)院檢查治療，花門診醫(yī)療費1864.5元。
宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所接受原告郭某某的委托后，于2018年6月1日作出宜昌大公司鑒所〔2018〕臨鑒字第586號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人郭某某2017年12月11日因車禍左橈骨遠端骨折的傷殘程度為九級傷殘；致右膝半月板、交叉韌帶、側(cè)副韌帶損傷的傷殘程度為十級傷殘。2.其營養(yǎng)時限為90日。原告郭某某支付鑒定費1500元。庭審過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對原告郭某某的兩個傷殘等級均提出質(zhì)疑，遂提出了重新鑒定的申請。宜昌三峽司法鑒定中心接受本院委托后，于2018年10月12日作出鄂三峽司鑒中心〔2018〕臨鑒字第3號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人郭某某2017年12月11日因交通事故受傷，目前其左腕關(guān)節(jié)功能喪失達25%以上的傷殘程度評定為十級；右膝關(guān)節(jié)功能喪失達25%以上的傷殘程度評定為十級。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司支付鑒定費1500元。經(jīng)質(zhì)證，原告郭某某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司對傷殘等級的評定結(jié)果無異議。
同時查明，被告葉某駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號的小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險和三者商業(yè)險（1000000元），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告郭某某的父親郭德順（公民身份證號碼）和母親王繼英（公民身份證號碼）共生育子女四個（郭世新、郭世明、郭世清、郭某某），現(xiàn)居住在宜昌市××區(qū)××鎮(zhèn)××組，系該村村民。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定被告葉某負本次事故的全部責任，故因本次事故給原告郭某某造成的損失應(yīng)由其承擔全部民事責任。被告葉某駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號的小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強險和三者商業(yè)險，因本次事故給原告郭某某造成的損失應(yīng)先由保險公司在交強險分項賠償限額內(nèi)和三者商業(yè)險賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由侵權(quán)人承擔賠償責任。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》，本院依法確認如下：1、住院醫(yī)療費用為33499.45元（由被告葉某墊付），門診醫(yī)療費為1864.5元,有醫(yī)療費發(fā)票為證，且原、被告對數(shù)額無異議，本院予以認定；保險公司要求核減8006.43元醫(yī)療費的請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費1260元30元天×42天,由被告葉某墊付300元，原告請求的標準偏高，應(yīng)參照《宜昌市市直行政機關(guān)事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助標準，結(jié)合我市實際情況按照每人每天30元標準計算。3、營養(yǎng)費1800元20元天×90天，原告請求的標準偏高，本院酌情以每天20元予以支持。4、護理費12734.93元35214元年÷365天×132天，被告葉某墊付3748元，護理費應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為標準計算，原告計算標準有誤；護理時長應(yīng)為住院天數(shù)及醫(yī)囑需護理時間之和。5、誤工費16594元（35214元÷365天×172天），誤工時間應(yīng)為受傷之日至定殘日前一天為172天；雖然原告提供了育嬰師四級的職業(yè)資格證書，但未提供其具體從事的工作崗位和薪資待遇標準，將其歸于“衛(wèi)生和社會工作”類行業(yè)計算誤工缺乏依據(jù)，故其誤工只能參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標準計算。6、被扶養(yǎng)人生活費3489.9元（其中母親11633元×5年×12%÷4=1744.95元、父親11633元×5年×12%÷4=1744.95元）。7、殘疾賠償金76533.6元（31889元年×20年×12%），以宜昌三峽司法鑒定中心于2018年10月12日作出鄂三峽司鑒中心〔2018〕臨鑒字第3號《司法鑒定意見書》作為計算依據(jù)，原被告均無異議，予以支持。8、精神損害撫慰金請求偏高，本院酌情支持4000元。9、首次鑒定支出的鑒定費1500元和重新鑒定支出的鑒定費1500元，均有鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，支出合理，應(yīng)予支持。10、交通費500元，支出合理，予以支持。綜上，原告郭某某的損失本院確認為152276.38元（其支出的鑒定費1500元在外），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在機動車第三者責任強制保險分項賠償限額和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償?？鄢桓嫒~某墊付的醫(yī)療費等37547.45元，還應(yīng)賠償原告郭某某114728.93元，鑒定費3000元由被告葉某負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險分項賠償限額和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失117027.93元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于判決生效后十日內(nèi)將被告葉某墊付的醫(yī)療費等合計33748.45元予以退還（已扣減鑒定費3000元和案件受理費799元）。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費799元（已減半收取），由原告郭某某負擔（實際由被告葉某承擔）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 岳新平

書記員： 陳菁