原告：郭世淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
委托訴訟代理人：周文芳，四川松云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳明財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
被告：李代榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)錦東路568號(hào)摩根中心13樓5-8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9151010057226671XX。
主要負(fù)責(zé)人：李昌建，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張利萍，四川竹海律師事務(wù)所律師。

原告郭世淑與被告吳某、被告李某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案受理。審理中，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司申請(qǐng)追加李代榮作為被告，本院依法追加李代榮為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭世淑的委托訴訟代理人周文芳、陳明財(cái)，被告吳某，被告李代榮，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的委托訴訟代理人張利萍到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭世淑向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告吳某、被告李某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司支付原告各項(xiàng)賠償金87044.5元[其中院外檢查費(fèi)674元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（64天×100元天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元（64天×50元天）、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、殘疾賠償金46090.5元30727元年×15年×10%、護(hù)理費(fèi)5120元（80元天×64天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)15360元（80元天×192天）、鑒定費(fèi)2200元]；2.判令被告吳某、被告李某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月24日17時(shí)05分許，吳某駕駛川Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿鄧觀路由王四通方向往孔灘方向行駛至33KM+200M處超車過程中，與同向由陳明財(cái)駕駛的川Ｃ×××××普通兩輪摩托車相刮擦，致使川Ｃ×××××普通兩輪摩托車側(cè)翻在地，造成陳明財(cái)及搭乘人郭世淑受傷的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳某負(fù)本次事故全部責(zé)任，陳明財(cái)、郭世淑不負(fù)責(zé)任。吳某駕駛的川Ｅ×××××號(hào)小型轎車車主李某，向紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。此次事故造成原告左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨骨折、顱內(nèi)積氣、全身多處軟組織損傷、左側(cè)額顳部頭皮血腫等嚴(yán)重傷情，經(jīng)宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療64天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)過半年的院外康復(fù)治療，2018年1月3日經(jīng)四川臨港司法鑒定所依法鑒定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用4000元。被告吳某墊付了原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決各被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
被告吳某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，墊付了1.2萬余元費(fèi)用，車輛在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本案所有費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，事故車名義上是李某的，實(shí)際已送給了吳某的繼父李代榮，實(shí)際的支配和控制人是李代榮，吳某和李代榮住在一起，事發(fā)時(shí)車輛是吳某在使用。該車除了保險(xiǎn)公司賠償?shù)耐?，其余損失由吳某負(fù)責(zé)承擔(dān)。
被告李某未作答辯。
李代榮辯稱，李某是其妹妹，李某已將川Ｅ×××××號(hào)車送給李代榮，該車保險(xiǎn)是李代榮在保險(xiǎn)公司投保的，受益人是李代榮，本案所有費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，如果超過保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)當(dāng)由使用人吳某負(fù)擔(dān)。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司辯稱，對(duì)交通事故造成本案原告受傷無異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠付責(zé)任。原告各項(xiàng)賠償過高，原告的殘疾賠償金以定殘時(shí)間來計(jì)算，并且應(yīng)當(dāng)細(xì)化到月份。院外檢查費(fèi)應(yīng)當(dāng)審查與交通事故的關(guān)聯(lián)性，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)病歷及醫(yī)囑進(jìn)行確定，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長(zhǎng)。原告屬于年滿60周歲以上的人員，依法不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。交通費(fèi)過高，續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定意見為準(zhǔn)。
原告郭世淑圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了原告身份證、戶口薄，被告吳某身份證、駕駛證復(fù)印件，李某身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，保險(xiǎn)單復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，病歷、出院證，鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，院外檢查費(fèi)發(fā)票，宜賓縣翠緣超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、楊光翠房產(chǎn)證復(fù)印件，宜賓縣孔灘鎮(zhèn)孔灘社區(qū)與孔灘派出所聯(lián)合蓋章的證明，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，川Ｅ×××××號(hào)車行駛證，李代榮身份證復(fù)印件。以上證據(jù)經(jīng)本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告郭世淑提供的租房合同、租金收條等證據(jù)，租房合同簽訂日期早于稿紙印制日期，該系列證據(jù)不真實(shí)，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某系川Ｅ×××××號(hào)小型轎車車主，其將川Ｅ×××××號(hào)小型轎車送給其兄李代榮，李代榮在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司為川Ｅ×××××號(hào)小型轎車投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元并不計(jì)免賠）。李代榮與吳某系繼父子關(guān)系，平時(shí)生活居住在一起，川Ｅ×××××號(hào)作為家庭自用轎車使用，本次事故發(fā)生時(shí)，吳某為車輛駕駛員，本次事故發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告郭世淑系農(nóng)村戶口，其次子陳良彬與妻楊光翠在宜賓市翠屏區(qū)孔灘鎮(zhèn)（原宜賓縣孔灘鎮(zhèn)）新市街118號(hào)居住并長(zhǎng)期家庭經(jīng)營(yíng)超市，自2014年11月起郭世淑一直隨陳良彬生活在宜賓市翠屏區(qū)孔灘鎮(zhèn)新市街118號(hào)。
2017年6月24日17時(shí)05分許，吳某駕駛川Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿鄧觀路由王四通方向往孔灘方向行駛至33KM+200M處超車過程中時(shí)，與同向由陳明財(cái)駕駛的川Ｃ×××××普通二輪摩托車相掛擦，致使川Ｃ×××××普通二輪摩托車側(cè)翻在地，造成陳明財(cái)及川Ｃ×××××搭乘人郭世淑受傷、兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第00102號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳某負(fù)本次事故全部責(zé)任，陳明財(cái)、郭世淑不負(fù)責(zé)任。郭世淑于受傷當(dāng)日被送往宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療64天后于2017年8月27日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨骨折、顱內(nèi)積氣、全身多處軟組織損傷、左側(cè)額顳部頭皮血腫、右側(cè)基底節(jié)區(qū)陳舊性腔隙性腦梗塞、左眼外肌不全麻痹、雙眼白內(nèi)障。出院醫(yī)囑：到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，我科隨訪兩周。吳某墊付了郭世淑住院治療費(fèi)用。2017年10月25日，郭世淑到宜賓市第二人民醫(yī)院檢查，用去檢查費(fèi)674元。出院后，郭世淑委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，2018年1月3日該所作出川臨司鑒所[2018]臨鑒字第6號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人郭世淑因交通事故致顱腦損傷（左側(cè)額顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳骨骨折，顱內(nèi)積氣，左側(cè)額顳部頭皮血腫）?，F(xiàn)遺留顱腦損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，鑒定為十級(jí)傷殘；2.郭世淑行康復(fù)治療之續(xù)醫(yī)費(fèi)，約需4000元。郭世淑支付鑒定費(fèi)2200元。
在庭審過程中，郭世淑向本院表示，除院外檢查費(fèi)674元由郭世淑負(fù)擔(dān)外，其余醫(yī)藥費(fèi)由被告吳某墊付。吳某表示醫(yī)療費(fèi)發(fā)票已經(jīng)交給保險(xiǎn)公司，由其自行向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，其墊付的醫(yī)療費(fèi)不在本案中進(jìn)行處理。

本院認(rèn)為，對(duì)本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院采信交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，即被告吳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭世淑不負(fù)事故責(zé)任。原告郭世淑受傷的損失應(yīng)當(dāng)首先由承保川Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由川Ｅ×××××號(hào)車方承擔(dān)的部分，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，仍有不足的，由被告吳某負(fù)責(zé)賠償。原告郭世淑雖為農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。發(fā)生交通事故時(shí)原告郭世淑已年滿64周歲，原告郭世淑未提供證據(jù)證明其受傷前仍從事勞動(dòng)，并有勞動(dòng)收入來源，故對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持。鑒定費(fèi)屬原告郭世淑為確定損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為損失范圍。醫(yī)囑未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。精神損害撫慰金原告郭世淑請(qǐng)求按3000元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照本地消費(fèi)生活水平及司法實(shí)踐，結(jié)合原告郭世淑實(shí)際情況，本院確定原告郭世淑的損失為：醫(yī)療費(fèi)674元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天×64天=1920元、護(hù)理費(fèi)80元天×64天=5120元、殘疾賠償金30727元年×15年×10%=46090.50元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)酌情考慮300元，合計(jì)損失63304.50元。該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告郭世淑63304.50元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告郭世淑對(duì)被告李某、被告李代榮的訴訟請(qǐng)求及其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1992元，減半收取996元，由原告郭世淑負(fù)擔(dān)305元，被告吳某負(fù)擔(dān)691元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 袁洪林

書記員： 韋漢敏