郭某某
孫東博（河北思洋律師事務(wù)所）
殷某某
張某某
殷某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，1959年出生，漢族，公司員工，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)。
委托代理人孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告殷某某，男，1970年出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告張某某，男，1977年出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人殷某某，男，1970年出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)。
代表人王曉克，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告殷某某、張某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人孫東博，被告殷某某及被告張某某的委托代理人殷某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人李錦峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)巳審理完畢。

本院認(rèn)為，殷某某和張某某共同所有的事故車輛與原告發(fā)生事故，致使原告受傷，被告殷某某和張某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。殷某某駕駛的事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故原告因該交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)用，是原告為醫(yī)治傷病發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持，故認(rèn)定為原告郭某某醫(yī)療費(fèi)為18047.2元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理期限為傷后60日，根據(jù)實(shí)際護(hù)理需要，以及當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告郭某某的護(hù)理費(fèi)為100元乂天XI人乂60天二6000元。因原告?zhèn)闉楣钦?，其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)支持。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告郭某某主張每天30元，本院認(rèn)為，每天30元較為適宜，依據(jù)鑒定意見，即30元天X60天二1800元，予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天30元較為適宜，其住院43天，即30元乂天乂43天二1290元，予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)案件情況及客觀實(shí)際，酌情支持600元。對(duì)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)證實(shí)其在張家口市居住生活、工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，原告郭某某的殘疾等級(jí)為X級(jí)，依據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為22580元，郭某某的殘疾賠償金為22580元7
年父20年X10^=45160元。對(duì)于鑒定及檢查費(fèi)用，屬確定傷情支出的必要合理費(fèi)用且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，故對(duì)鑒定費(fèi)用2500元予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果、被告方的過錯(cuò)程度等因素，酌情支持3000元。原告受傷時(shí)從事的是建筑行業(yè)，應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，原告的誤工費(fèi)為35498元7年＋12個(gè)月乂5個(gè)月二14790元。原告以上的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)先在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，原告的醫(yī)療費(fèi)用為18047.2元，人壽財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，超出部分8047.2元，人壽財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告殷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告在得到理賠款時(shí)應(yīng)予返還。案經(jīng)調(diào)解，原、被告分歧較大，致調(diào)解未果。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)14790元、殘疾賠償金45160元，交通費(fèi)600元，精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)79550元.
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)
限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)8047.2元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，共計(jì)賠付11137.2元。
以上一、二項(xiàng)合并后，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠付原告90687，2元。
三、原告收到上述理賠款同時(shí)返還被告殷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14314.2元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2206元，依法減半收取1103元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)用2500元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送迗之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，殷某某和張某某共同所有的事故車輛與原告發(fā)生事故，致使原告受傷，被告殷某某和張某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。殷某某駕駛的事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故原告因該交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)用，是原告為醫(yī)治傷病發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持，故認(rèn)定為原告郭某某醫(yī)療費(fèi)為18047.2元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理期限為傷后60日，根據(jù)實(shí)際護(hù)理需要，以及當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告郭某某的護(hù)理費(fèi)為100元乂天XI人乂60天二6000元。因原告?zhèn)闉楣钦?，其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)支持。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告郭某某主張每天30元，本院認(rèn)為，每天30元較為適宜，依據(jù)鑒定意見，即30元天X60天二1800元，予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天30元較為適宜，其住院43天，即30元乂天乂43天二1290元，予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)案件情況及客觀實(shí)際，酌情支持600元。對(duì)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)證實(shí)其在張家口市居住生活、工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，原告郭某某的殘疾等級(jí)為X級(jí)，依據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為22580元，郭某某的殘疾賠償金為22580元7
年父20年X10^=45160元。對(duì)于鑒定及檢查費(fèi)用，屬確定傷情支出的必要合理費(fèi)用且有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，故對(duì)鑒定費(fèi)用2500元予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果、被告方的過錯(cuò)程度等因素，酌情支持3000元。原告受傷時(shí)從事的是建筑行業(yè)，應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，原告的誤工費(fèi)為35498元7年＋12個(gè)月乂5個(gè)月二14790元。原告以上的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)先在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，原告的醫(yī)療費(fèi)用為18047.2元，人壽財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，超出部分8047.2元，人壽財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告殷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告在得到理賠款時(shí)應(yīng)予返還。案經(jīng)調(diào)解，原、被告分歧較大，致調(diào)解未果。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)14790元、殘疾賠償金45160元，交通費(fèi)600元，精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)79550元.
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)
限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)8047.2元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，共計(jì)賠付11137.2元。
以上一、二項(xiàng)合并后，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠付原告90687，2元。
三、原告收到上述理賠款同時(shí)返還被告殷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14314.2元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2206元，依法減半收取1103元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)用2500元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。

審判長：路小軍

書記員：王璐