郭某某
杜菊香（湖北水鏡律師事務所）
王富貴
丁心佩（湖北水鏡律師事務所）

原告郭某某，農民。
委托代理人:杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。
被告王富貴，農民。
委托代理人:丁心佩，湖北水鏡律師事務所律師。
原告郭某某與被告王富貴為健康權糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法組成會議庭，并于2015年7月3日公開開庭進行了審理。
原告郭某某及其委托代理人杜菊香，被告王富貴（因外出打工，傳票傳喚未能出庭）的委托代理人丁心佩出庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告郭某某訴稱，2014年10月7日，被告請我夫婦二人及其他同村村民數人為其收摘包谷（玉米），勞動報酬為每人每天100元，當天收工后，被告在為其幫工人員發(fā)放勞動報酬時，我與被告約定將我們夫婦二人應得的勞動報酬200元錢抵作次日（10月8日）被告幫我拉運鏵包谷機的運輸費用。
10月8日晨，被告駕駛一輛三輪摩托車到我家喊我跟他一起去同村村民鞠某家借裝機器。
機器裝車后，我乘坐在拉機器的三輪摩托車上，途中因被告駕駛操作失誤，將車翻到路邊坎下將我致傷。
此后，我分別在薛坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和南漳縣人民醫(yī)院住院治療22天，共計花去醫(yī)療費用19940.60元，后經鑒定為九級傷殘。
事后，被告對我的醫(yī)療費用未作任何賠償。
故向南漳縣人民法院提起訴訟，要求被告賠償各項經濟損失86502.69元及本案的一切訴訟費用。
原告郭某某為了證實其向被告王富貴索賠主張，向法庭提交了以下證據:
南漳縣彰誠法醫(yī)鑒定所司法鑒定書1份，擬證實原告本人受傷事實及鑒定的傷殘級別。
南漳縣薛坪中心衛(wèi)生院2015年2月16日結算票據1份（結算金額:1172.69元）。
南漳縣人民醫(yī)院2014年12月2日結算發(fā)票1份（結算金額:13368元）。
南漳縣公安局衛(wèi)生所2015年4月24日-2015年5月12日兩次CT檢查發(fā)票2份（金額1400元）。
湖北省地方稅務局通用網絡發(fā)票1份（鑒定費用金額:1220元）。
上述（2）、（3）、（4）、（5）證據，擬證實原告受傷后的各項開支明細。
原告代理律師杜菊香調查村民何德麗（女）、郭仕洪（男）、張艷（女）、張祖華（男）的調查材料4份，擬證實原告受傷前后兩天（2014年10月7日、8日）的相關情況。
被告王富貴辯稱，2014年10月8日，我受雇于原告幫他拉運鏵包谷機，途中翻車致原告受傷表象是真實的，事故發(fā)生并非原告在訴狀中說的是“因被告駕駛操作失誤將車翻入路邊坎下”，事實是因摩托車在負重爬坡時動力不足，倒滑過程中，制動失靈落入路邊低洼處的，我是與原告一起隨車同時落入路邊低洼處的，同樣都是因為車輛滑落時身體一側與車輛碰撞受了傷。
當然，原告受傷是客觀的，我不回避責任，但要說明的是我與原告之間是一種質樸的互助關系，我是在為實現原告利益，無任何故意致其受傷的，從道義和責任上說，我可以對原告受傷后的實際支出費用給予適當補償。
被告王富貴向法庭提交了本人身份證及機動車輛駕駛證復印件各1份，擬證實其駕駛摩托車是有資質的。
經庭審質證，被告對原告向法庭提交的證據（1）中的傷情鑒定結論有異議（并提出要求重新鑒定，合議庭合議后，限時鑒定時間為15日，此后被告口頭撤回申請，予以準許），其它證據，雙方均無異議，本院予以采信。
根據采信的證據內容以及當事人的當庭陳述，本院確認以下案件事實:原、被告系同村村民，依照農村習俗在農作物成熟時，村民之間存在有償幫助的勞做行為（勞動報酬為人日均100元）。
2014年10月7日，原告夫婦隨同其他村民幫被告收摘成熟的包谷，收工后，被告在向幫工人員支付當天勞動報酬時，原告以次日（10月8日）幫工人員要為自己收摘包谷為由，要求被告用摩托車將同村村民鞠某的鏵包谷機搬運到自己家里，口頭約定將當日給被告幫工的200元報酬抵作次日搬運鏵包谷機的費用。
10月8日晨，被告駕駛三輪摩托車約原告一起到鞠某家里借鏵包谷機器，在運輸途中，被告駕駛的三輪摩托車因操作不當，后滑翻入路邊坎下，致使乘坐在車上的原告受傷，原告受傷后在南漳縣薛坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和南漳縣人民醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費用14540.69元（薛坪中心衛(wèi)生院1172.69元、南漳縣人民醫(yī)院住院13368元）。
后經南漳縣彰誠法醫(yī)鑒定所鑒定構成道路交通事故傷殘1X（9）級。
據此原告向本院提起訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費計86502.58元。
本院認為，原、被告之間發(fā)生的交通事故人身損害雖然沒有交警部門的責任認定書，但從整個事件的始止過程分析，被告是受原告的雇請，為實現原告的利益，致原告受傷，無主觀故意。
原告安全注意義務不能免除，被告雖具有操控摩托車的駕駛證件，但人貨混載具有較大的隱患，原告對此注意不夠，原告作為一個具有完全民事行為能力的人，應該知道乘坐載貨車輛的危險性，無論被告拒絕與否，而最終是乘車同行。
在整個事故發(fā)生過程中，原告對自己受到的損傷，具有一定的責任，故確定原告承擔此次事故50%的責任，被告承擔此次事故50%的責任，原告請求賠償的各項賠償金額，應在法律規(guī)定的范圍內進行計算。
治療費以治療單位出具的正式發(fā)票為準，即15970.69元，護理費45天×71.8元／天＝3231.00元，住院伙食補助費22天×20元／天＝440.00元，誤工費90天×71.08元／天＝6462.00元，鑒定費以實際票據為準即1220元，傷殘賠償金10849元／年×20年×20%＝43396.00元，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，因無證據證實喪失勞動能力，不予認定，精神損害賠償金以1000元為宜，交通費（因無票據證實）酌定500元。
上述各項賠償金額計72219.69元。
經調解，雙方未能達成協議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第一百三十二條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?判決如下:
被告王富貴于本判決生效后十日內賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費、交通費71219.69元的50%即35609.85元，賠償精神損害撫慰金1000元，合計36609.85元；
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費665元，原告郭某某負擔65元，被告王富貴負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本案申請執(zhí)行期限為判決生效后，自動履行期滿之日起二年內，逾期則視為自動放棄申請執(zhí)行權利。

本院認為，原、被告之間發(fā)生的交通事故人身損害雖然沒有交警部門的責任認定書，但從整個事件的始止過程分析，被告是受原告的雇請，為實現原告的利益，致原告受傷，無主觀故意。
原告安全注意義務不能免除，被告雖具有操控摩托車的駕駛證件，但人貨混載具有較大的隱患，原告對此注意不夠，原告作為一個具有完全民事行為能力的人，應該知道乘坐載貨車輛的危險性，無論被告拒絕與否，而最終是乘車同行。
在整個事故發(fā)生過程中，原告對自己受到的損傷，具有一定的責任，故確定原告承擔此次事故50%的責任，被告承擔此次事故50%的責任，原告請求賠償的各項賠償金額，應在法律規(guī)定的范圍內進行計算。
治療費以治療單位出具的正式發(fā)票為準，即15970.69元，護理費45天×71.8元／天＝3231.00元，住院伙食補助費22天×20元／天＝440.00元，誤工費90天×71.08元／天＝6462.00元，鑒定費以實際票據為準即1220元，傷殘賠償金10849元／年×20年×20%＝43396.00元，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，因無證據證實喪失勞動能力，不予認定，精神損害賠償金以1000元為宜，交通費（因無票據證實）酌定500元。
上述各項賠償金額計72219.69元。

經調解，雙方未能達成協議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第一百三十二條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?判決如下:
被告王富貴于本判決生效后十日內賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費、交通費71219.69元的50%即35609.85元，賠償精神損害撫慰金1000元，合計36609.85元；
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費665元，原告郭某某負擔65元，被告王富貴負擔600元。

審判長：馮延壽
審判員：秦華
審判員：鎮(zhèn)愛華

書記員：甘祝德