原告郭萬花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省張北縣。委托代理人靳利珍,河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司,住所地:河北省張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。法定代表人焦玉和,公司董事長。委托代理人陳震,張孝國,公司職員。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司,住所地:河北省張某某市橋東區(qū)勝利北路16號。負(fù)責(zé)人魏建文,公司總經(jīng)理。委托代理人付衛(wèi)平,公司職員。被告段建平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)羈押于涿鹿縣看守所。被告謝昌洋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省利辛縣。被告阜陽市聚賢汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:安徽省阜陽市臨路林業(yè)局樓下。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司,住所地:安徽省阜陽市一道河?xùn)|路275號。
原告郭萬花與被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司(以下簡稱通泰運(yùn)輸公司)、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第一客運(yùn)分公司(以下簡稱通泰運(yùn)輸?shù)谝环挚瓦\(yùn)公司)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)張某某市分公司)、段建平、謝昌洋、阜陽市聚賢汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月18日立案后,原告撤回對被告段建平、謝昌洋、被告阜陽市聚賢汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司的起訴,并變更訴訟主張為客運(yùn)合同糾紛,本院依法予以準(zhǔn)許,變更案由為客運(yùn)合同糾紛,并適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭萬花及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭萬花向本院提出訴訟請求:1.請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失193549.86元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月2日23時(shí)10分許,段建平駕駛的冀G×××××號宇通牌大型臥鋪客車沿張涿高速張某某方向行駛至22KM+56KM處,車輛右側(cè)與謝昌洋駕駛皖K×××××/皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車及所載貨物左側(cè)亂撞,造成冀G×××××乘車人劉忠當(dāng)場死亡,其余16名乘客不同程度受傷,我系16名乘客中的一位,兩車不同程度損壞,兩車不同程度貨物損失。事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,段建平負(fù)主要責(zé)任,謝昌洋負(fù)次要責(zé)任,17名乘客無責(zé)任。段建平駕駛的冀G×××××號宇通牌大型臥鋪客車由被告通泰運(yùn)輸公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某市分公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),每座責(zé)任限額50萬元,為維護(hù)我的合法權(quán)益,故訴至法院,請求法院支持我方訴求。被告通泰運(yùn)輸公司辯稱:我方對事故的認(rèn)定無異議。通泰運(yùn)輸?shù)谝环止九c我方系同一公司。冀G×××××號宇通牌大型臥鋪客車在人保財(cái)險(xiǎn)張某某市分公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),每座保額50萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),原告主張的合理損失由保險(xiǎn)公司賠償,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20816.86元。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某市分公司辯稱:我方對事故的認(rèn)定無異議。肇事車輛在我公司投保道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每座50萬元,事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定系雙方事故,現(xiàn)原告以合同糾紛起訴我公司,我公司依據(jù)合同先行賠付,賠付后有權(quán)向第三方責(zé)任人追償,訴訟費(fèi)不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,2017年6月2日23時(shí)10分許,段建平駕駛冀G×××××宇通牌大型臥鋪客車沿張涿高速公路張某某方向行駛至22KM+56KM處,車輛右側(cè)與機(jī)動車駕駛?cè)酥x昌洋駕駛皖K×××××/皖K×××××豪濼牌重型半掛貨車及所載貨物左側(cè)亂撞,造成冀G×××××乘車人劉忠當(dāng)場死亡,其余包括原告在內(nèi)的16名乘客不同程度受傷,兩車不同程度損壞,兩車不同程度貨物損失。此事故經(jīng)涿鹿縣交警大隊(duì)認(rèn)定,段建平應(yīng)負(fù)這起道路交通事故的主要責(zé)任,謝昌洋負(fù)次要責(zé)任,原告等17名乘客均無責(zé)任。原告郭萬花受傷后,被送往張北縣醫(yī)院住院治療55天,診斷為:1、胸12椎、腰椎體壓縮性骨折;2、頸部軟組織損傷?;ㄡt(yī)療費(fèi)20816.86元(通泰運(yùn)輸公司墊付);原告于2018年1月22日經(jīng)張某某市司法鑒定中心鑒定為:1、九級傷殘;2、護(hù)理期60日(1人);3、營養(yǎng)期60日;4、醫(yī)療終結(jié)期150日,花鑒定檢查費(fèi)1144元,鑒定費(fèi)2200元。另查,原告郭萬花居住在張北縣城,并租賃柜臺在張北縣從事批發(fā)零售業(yè)。其母親王先榮于xxxx年xx月xx日出生,共生育四個(gè)子女,居住在農(nóng)村。冀G×××××宇通牌大型臥鋪客車,登記車主、投保人均為被告通泰運(yùn)輸公司,司機(jī)為段建平,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)張某某市分公司道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每個(gè)座位限額50萬元。事故發(fā)生后,被告通泰運(yùn)輸公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20816.86元。上述事實(shí),有原、被告陳述;冀公高交張涿認(rèn)字[2017]第0001號道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原、被告對涿鹿縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議,本院予以采信。根據(jù)原告郭萬花住院天數(shù)以及診斷證明意見,參照河北省2018年度事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,分別支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元(30元/天×55天);營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天);護(hù)理費(fèi)7200元(120元/天×60天);殘疾賠償金122192元(30548元×20年×20%);精神撫慰金6000元;交通費(fèi)酌情支持1600元(含救護(hù)車費(fèi));原告主張誤工費(fèi)每日128.78元,且提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故本院支持其誤工費(fèi)19317元(128.78元×150天);原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其母王先榮5015元,符合法律規(guī)定,故本院予以支持;原告主張租賃柜臺費(fèi)用4215元與誤工費(fèi)屬重復(fù)主張,故本院不予支持。綜上,原告郭萬花的各項(xiàng)損失共計(jì)188934.86元。人保財(cái)險(xiǎn)張某某市分公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,原告的損失。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條;《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條;《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在承運(yùn)人責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭萬花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)188934.86元。上述款項(xiàng)限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付款20816.86元從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2039元,由被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 李建勛
書記員:孟繁榮
成為第一個(gè)評論者