郭某某
陳琦（山東棗莊嶧城守信法律服務所）
吳修華（山東棗莊嶧城守信法律服務所）
朱某某
褚某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司
王東偉（山東明公律師事務所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳琦、吳修華，棗莊嶧城守信法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司。
負責人劉勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王東偉，山東明公律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告郭某某與被告朱某某、被告褚某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司（以下稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人陳琦、吳修華、被告朱某某、被告人壽保險公司委托代理人王東偉均到庭參加訴訟，被告褚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告朱某某駕駛魯D×××××號小型轎車與原告郭某某駕駛的魯D×××××號三輪載貨摩托車發(fā)生交通事故，致使原告身體受到損害的事實客觀存在。依據(jù)交警部門的認定結(jié)論，本院認為原告郭某某應承擔60%的責任，被告朱某某、被告褚某某各承擔20%的責任。魯D×××××號小型轎車在被告人壽保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告所受損失，應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由責任方按責任比例承擔。原告郭某某住院治療74天，其主張醫(yī)療費14440.1元，本院予以支持，其住院伙食補助費為1110元。原告郭某某系農(nóng)村居民，年滿75周歲，因交通事故致身體一處八級傷殘、一處十級傷殘，其殘疾賠償金依法按五年計算，殘疾賠償金在最高傷殘八級的賠償指數(shù)30%基礎上，提高賠償指數(shù)2%計算，即為16992元（10620元／年x5x（30%＋2%）］。原告主張殘疾賠償金21240元，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。原告主張因交通事故致其傷殘不能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而雇傭他人產(chǎn)生的誤工費15000元、證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張原告住院期間系由郭蛋據(jù)、郭方利護理，按駕駛員、采礦業(yè)標準計算護理費，即156.67元／天、168.49元／天，證據(jù)不足，本院亦不予以采納。依據(jù)嶧城區(qū)人民醫(yī)療診斷證明，原告在住院期間需二人護理，按農(nóng)村居民人均純收入標準29.1元／天計算，護理費為4306.8（29.1x74x2）。原告郭某某因交通事故，遭受一定的精神損害，本院據(jù)案情認定精神撫慰金3000元。本院據(jù)案情酌定交通費600元。原告主張鑒定費1300元、財產(chǎn)損失2124元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張復印費，未有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金16992元、護理費4306.8元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元，共計36898.8元。
二、原告郭某某的余下醫(yī)療費4440.1元、住院伙食補助費1110元、財產(chǎn)損失124元，共計5674.1元，由被告朱某某賠償20%計1134.82元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)三者險范圍支付；由被告褚某某賠償20%計1134.82元。
三、原告郭某某的鑒定費1300元，由被告朱某某賠償20%計260元（已履行完畢）；由被告褚某某賠償20%計260元。
四、以上第一、二、三項賠償義務合計:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司共計賠償原告郭某某38033.62元，由被告褚某某賠償計1394.82元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1964元、保全費420元，共計2384元，由原告郭某某負擔1292元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司負擔1016元、被告朱某某負擔38元、被告褚某某負擔38元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，被告朱某某駕駛魯D×××××號小型轎車與原告郭某某駕駛的魯D×××××號三輪載貨摩托車發(fā)生交通事故，致使原告身體受到損害的事實客觀存在。依據(jù)交警部門的認定結(jié)論，本院認為原告郭某某應承擔60%的責任，被告朱某某、被告褚某某各承擔20%的責任。魯D×××××號小型轎車在被告人壽保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告所受損失，應先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由責任方按責任比例承擔。原告郭某某住院治療74天，其主張醫(yī)療費14440.1元，本院予以支持，其住院伙食補助費為1110元。原告郭某某系農(nóng)村居民，年滿75周歲，因交通事故致身體一處八級傷殘、一處十級傷殘，其殘疾賠償金依法按五年計算，殘疾賠償金在最高傷殘八級的賠償指數(shù)30%基礎上，提高賠償指數(shù)2%計算，即為16992元（10620元／年x5x（30%＋2%）］。原告主張殘疾賠償金21240元，不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。原告主張因交通事故致其傷殘不能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而雇傭他人產(chǎn)生的誤工費15000元、證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張原告住院期間系由郭蛋據(jù)、郭方利護理，按駕駛員、采礦業(yè)標準計算護理費，即156.67元／天、168.49元／天，證據(jù)不足，本院亦不予以采納。依據(jù)嶧城區(qū)人民醫(yī)療診斷證明，原告在住院期間需二人護理，按農(nóng)村居民人均純收入標準29.1元／天計算，護理費為4306.8（29.1x74x2）。原告郭某某因交通事故，遭受一定的精神損害，本院據(jù)案情認定精神撫慰金3000元。本院據(jù)案情酌定交通費600元。原告主張鑒定費1300元、財產(chǎn)損失2124元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張復印費，未有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金16992元、護理費4306.8元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元，共計36898.8元。
二、原告郭某某的余下醫(yī)療費4440.1元、住院伙食補助費1110元、財產(chǎn)損失124元，共計5674.1元，由被告朱某某賠償20%計1134.82元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)三者險范圍支付；由被告褚某某賠償20%計1134.82元。
三、原告郭某某的鑒定費1300元，由被告朱某某賠償20%計260元（已履行完畢）；由被告褚某某賠償20%計260元。
四、以上第一、二、三項賠償義務合計:被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司共計賠償原告郭某某38033.62元，由被告褚某某賠償計1394.82元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1964元、保全費420元，共計2384元，由原告郭某某負擔1292元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司負擔1016元、被告朱某某負擔38元、被告褚某某負擔38元。

審判長：高升
審判員：孫永
審判員：李華永

書記員：周升慧