原告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人張男，河北昊海律師事務(wù)所律師。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人劉杰，系經(jīng)理。委托訴訟代理人趙博淳，公司職員。

原告郭某某訴被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人張男，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人趙博淳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某某訴稱，2016年7月12日17時(shí)20分，張川駕駛郭某某冀xx車順沿海路行駛至姜各莊鎮(zhèn)北五村小學(xué)門口時(shí)與同向行駛的崔健駕駛的冀xx車發(fā)生追尾相撞造成崔健及乘車人盧志林受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張川承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，崔健承擔(dān)事故的次要責(zé)任。郭某某冀xx號(hào)車在被告處投有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告造成損失如下：車損23220元、公估費(fèi)1200元、施救費(fèi)9012.50元，共計(jì)33432.50元?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償其上述損失共計(jì)33432.50元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，原告提供的司機(jī)駕駛證、行駛本、從業(yè)營運(yùn)合法有效的前提下，我公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照責(zé)任比例對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償。原告郭某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明原告車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，賠償限額為445000元并不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為原告郭某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、行駛證復(fù)印件一份，證明事故車輛為原告所有；3、道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份，證明事故車輛具有合法營運(yùn)資格；4、駕駛員駕駛證復(fù)印件一份、從業(yè)資格證復(fù)印件一份，證明駕駛員張川具有合法駕駛資格及營運(yùn)資格；5、盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社出具的證明一份，證明事故車輛冀xx號(hào)車為貸款車輛，投保時(shí)約定的受益人為該信用社，同意被告將該車輛損失直接支付到被保險(xiǎn)人用于還清貸款的戶名郭某某指定賬戶內(nèi)；6、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故中原告車輛駕駛員張川負(fù)事故主要責(zé)任；7、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份，證明經(jīng)我方申請(qǐng)，法院依法對(duì)外委托，經(jīng)鑒定我方車輛損失為23220元；8、公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票一張，金額1200元；9、拖車清障服務(wù)費(fèi)發(fā)票一張，金額9012.50元。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1無異議；證據(jù)2、3、4應(yīng)提交原件予以核對(duì)；證據(jù)5、6均無異議；對(duì)證據(jù)7有異議，金額過高，且價(jià)格為4S店價(jià)格，工時(shí)費(fèi)偏高，殘值過低，我公司認(rèn)為原告應(yīng)提供正規(guī)的維修發(fā)票及清單來證明實(shí)際修理花費(fèi)；對(duì)證據(jù)8，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9，金額過高，原告應(yīng)提供詳盡的施救明細(xì)予以佐證，如其中涉及貨物施救，應(yīng)剔除貨物施救費(fèi)用。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為支持其主張?zhí)峤涣藱C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損單一份，證明經(jīng)我公司定損，原告車輛損失為13250元。原告郭某某對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：不認(rèn)可，應(yīng)以法院委托做出的鑒定結(jié)論作為確定原告車輛損失的依據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年5月5日，原告郭某某為其貸款購買的冀xx號(hào)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額為445000元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告郭某某，保險(xiǎn)期間自2016年5月6日零時(shí)起自2017年5月5日二十四時(shí)止，保單中特別約定：本保單第一受益人為盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)賠償除三者險(xiǎn)賠償外，將優(yōu)先償還所欠貸款。合同簽訂后，原告郭某某依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。2016年7月12日17時(shí)20分，駕駛員張川駕駛上述投保車輛冀xx號(hào)車順樂亭縣沿海路行駛至姜各莊鎮(zhèn)北五村小學(xué)門口時(shí)與同向行駛的崔健駕駛的冀xx號(hào)車發(fā)生追尾相撞造成崔健及乘車人盧志林受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張川承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，崔健承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告郭某某申請(qǐng)，我院依法對(duì)外委托至圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀CB**號(hào)車的車輛損失進(jìn)行鑒定。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年7月11日出具公估報(bào)告書，認(rèn)定冀CBxx**號(hào)車的車損金額為23220元。在事故處理中，冀xx號(hào)車還產(chǎn)生汽車拖車清障服務(wù)費(fèi)9012.50元、公估服務(wù)費(fèi)1200元。再查，原告郭某某貸款購買的冀xx車貸款未還清，因本次交通事故導(dǎo)致車輛受損后，貸款機(jī)構(gòu)盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社同意由被保險(xiǎn)人郭某某主張保險(xiǎn)權(quán)利，并將保險(xiǎn)賠償款支付到被保險(xiǎn)人用于還清貸款的指定賬戶。以上事實(shí)有原、被告提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱按照投保車輛在事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，不應(yīng)予以支持，故被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于損失的確定：1、車輛損失：原告郭某某所有的冀CB**號(hào)車的車損金額經(jīng)法院依法委托，由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具公估報(bào)告書認(rèn)定為23220元，此部分損失為原告因此次事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱該份公估報(bào)告書金額過高，本院認(rèn)為，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的公估報(bào)告書存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對(duì)于被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯不予認(rèn)可；綜上，本院酌定以圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)可原告車輛損失為23220元，此部分損失屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；2、汽車拖車清障服務(wù)費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)：原告郭某某所有的冀C**號(hào)車產(chǎn)生的汽車拖車清障服務(wù)費(fèi)9012.50元、公估服務(wù)費(fèi)1200元，共計(jì)10212.50元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失23220元、汽車拖車清障服務(wù)費(fèi)9012.50元、公估服務(wù)費(fèi)1200元，共計(jì)33432.50元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某損失33432.50元（打入戶名郭某某、賬號(hào)：xxxx1盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社賬戶內(nèi)）。如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)636元，減半收取318元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊