原告郭萬(wàn)某，男，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人谷有發(fā)，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人胥長(zhǎng)春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人焦宗河，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李慧，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告郭萬(wàn)某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓濤適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭萬(wàn)某及其委托代理人谷有發(fā)、被告王某某及其委托代理人胥長(zhǎng)春、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司的委托代理人李慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭萬(wàn)某訴稱，2015年7月17日15時(shí)50分許，被告王某某駕駛自有的黑**號(hào)昌河輕型普通貨車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中三路第一采油廠四礦十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的原告郭萬(wàn)某駕駛的吉**號(hào)建設(shè)牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告郭萬(wàn)某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告郭萬(wàn)某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，郭萬(wàn)某右肩胛骨肩峰端粉碎性骨折評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘，左側(cè)脛骨平臺(tái)多發(fā)骨折評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘，右側(cè)2-5肋骨骨折評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘，誤工評(píng)定為150日，護(hù)理期評(píng)定為90日?，F(xiàn)原告郭萬(wàn)某訴至法院，要求其損失醫(yī)療費(fèi)32965元、誤工費(fèi)18097元、護(hù)理費(fèi)25200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、殘疾賠償金67827元、車輛維修費(fèi)3750元、拖車費(fèi)150元、車輛安全性能鑒定費(fèi)450元、人身傷殘鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)153883元，由被告方承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即123106元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱，被告王某某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外承擔(dān)百分之60到70之間的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用按照王某某實(shí)際賠付數(shù)額計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司辯稱，被告王某某所有的黑**號(hào)普通貨車在我公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月19日至2015年8月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，但原告郭萬(wàn)某部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，我公司在舉證階段另行質(zhì)證，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
庭審中，原告郭萬(wàn)某舉證如下：
證據(jù)一，薩公認(rèn)字（2015）第20057（道路交通事故認(rèn)定書(shū)）一份，證明原、被告之間于2015年7月15日在薩爾圖區(qū)中三路采油一廠四礦路口發(fā)生交通事故，造成原告郭萬(wàn)某車損人傷，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告郭萬(wàn)某承擔(dān)次要責(zé)任。被告王某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證均對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，診斷書(shū)、出院證各一份，證明原告郭萬(wàn)某受傷住院治療67天，診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右肩胛骨骨折、右肋骨骨折、閉合性胸部外傷、肺挫傷、胸腔積液、頭部外傷和全身多處軟組織損傷等。被告王某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證均對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，司法鑒定書(shū)一份，證明原告郭萬(wàn)某右肩胛骨骨峰端粉碎性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，左側(cè)脛骨平臺(tái)多發(fā)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，右側(cè)2至5肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為150日，護(hù)理期評(píng)定為90日。被告王某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但我公司需要結(jié)合原告郭萬(wàn)某所有病例確認(rèn)其傷殘程度是否需要重新鑒定，待庭后提交是否重新鑒定意見(jiàn)。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，住院病歷、患者費(fèi)用結(jié)算清單、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告郭萬(wàn)某在此起交通事故中受傷住院情況及支付的醫(yī)療費(fèi)用為32965元，按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，事故發(fā)生后被告王某某為原告郭萬(wàn)某墊付了醫(yī)療費(fèi)用一萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)在總醫(yī)療費(fèi)減去保險(xiǎn)公司賠償份額后按責(zé)任比例在被告賠償?shù)目倲?shù)額內(nèi)將前期支付的一萬(wàn)元予以扣減。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五，原告郭萬(wàn)某車輛維修費(fèi)發(fā)票一張，證明原告郭萬(wàn)某車輛在此起事故中受損發(fā)生修理費(fèi)3750元，按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此份票據(jù)只能看到原告郭萬(wàn)某修摩托車支付修車費(fèi)用3750元，但修車時(shí)間是2016年3月21日，無(wú)法證實(shí)該修車行為與此起交通事故關(guān)聯(lián)性，被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告車輛未經(jīng)定損及鑒定我公司不認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六，拖車費(fèi)票據(jù)一份，證明原告郭萬(wàn)某車輛受損后被公安交警部門(mén)拖走而發(fā)生的費(fèi)用為150元，該費(fèi)用按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，兩張發(fā)票中并未記載拖車費(fèi)發(fā)生的相應(yīng)車輛，既沒(méi)有車輛號(hào)牌也沒(méi)有相應(yīng)的交款單位，無(wú)法證實(shí)兩張票據(jù)與該案有關(guān)聯(lián)性，而且兩張發(fā)票，一張是2013年，一張是2015年，明顯違背日常交易法則，被告王某某對(duì)其合法性抱有合理的懷疑。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)七，車輛安全性能鑒定費(fèi)一張。證明原告郭萬(wàn)某車輛在事故中發(fā)生的檢測(cè)費(fèi)450元，該費(fèi)用按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的鑒定結(jié)論予以匹配才能證實(shí)該筆費(fèi)用的發(fā)生與本案有關(guān)，或該筆支出的合理性。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)八，人體傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告郭萬(wàn)某人身在事故中受傷，發(fā)生的傷殘鑒定費(fèi)為2100元，該費(fèi)用按責(zé)任按比例由被告方承擔(dān)相應(yīng)的份額。被告王某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
庭審中，被告王某某未向法庭提交證據(jù)。
庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司舉證如下：
代抄單一份，證明被告王某某駕駛的車輛在我公司的投保的交強(qiáng)險(xiǎn)情況。原告郭萬(wàn)某、被告王某某質(zhì)證均對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2015年7月17日15時(shí)50分許，被告王某某駕駛自有的黑**號(hào)昌河輕型普通貨車行駛至大慶市薩爾圖區(qū)中三路第一采油廠四礦十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的原告郭萬(wàn)某駕駛的吉**號(hào)建設(shè)牌普通兩輪摩托車相撞，造成原告郭萬(wàn)某受傷，摩托車受損。經(jīng)大慶市公安局交通管理局薩爾圖分局認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告郭萬(wàn)某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。原告郭萬(wàn)某因本次事故支付摩托車修理費(fèi)3750元，拖車費(fèi)150元，事故鑒定費(fèi)450元；原告郭萬(wàn)某在大慶油田總醫(yī)院住院治療67天，支付醫(yī)療費(fèi)32965元。在原告郭萬(wàn)某住院治療期間，被告王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。2016年1月18日，黑龍江眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：郭萬(wàn)某右肩胛骨肩峰端粉碎性骨折評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；左側(cè)脛骨平臺(tái)多發(fā)骨折評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；右側(cè)2-5肋骨骨折評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為150日；護(hù)理期評(píng)定為90日；原告郭萬(wàn)某因鑒定支付鑒定費(fèi)用2100元?，F(xiàn)原告郭萬(wàn)某訴至法院，要求被告方賠償其各項(xiàng)損失123106元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查，被告王某某駕駛的黑**號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月19日起至2015年8月18日，本次事故發(fā)生在有效的保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承保了被告王某某駕駛的肇事車輛黑**號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告郭萬(wàn)某直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告王某某根據(jù)事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告郭萬(wàn)某的合理?yè)p失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)32965元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、車輛維修費(fèi)3750元、拖車費(fèi)150元、車輛安全性能鑒定費(fèi)450元、司法鑒定費(fèi)2100元，原告郭萬(wàn)某提供的證據(jù)充分且主張符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)于誤工費(fèi)18097元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告郭萬(wàn)某的誤工期評(píng)定為150日，因原告郭萬(wàn)某無(wú)固定職業(yè)，故其主張誤工費(fèi)按照2014年黑龍江省職工平均工資44036元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150日的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)25200元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告郭萬(wàn)某的護(hù)理期評(píng)定為90日，庭審中，原告郭萬(wàn)某自認(rèn)其在住院期間及出院后一直由家人護(hù)理，因其未提供護(hù)理人員的誤工證明，本院依據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每年50275元標(biāo)準(zhǔn)予以支持，即12397元（50275元÷365日×90日），對(duì)于超出部分，本院不予支持，原告郭萬(wàn)某按照每天280元的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納；對(duì)于殘疾賠償金，因原告郭萬(wàn)某所受損傷有三處被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，故本院確定其殘疾賠償金為63305.20元（22609元×20年×14%），對(duì)于超出部分本院不予支持。綜上，原告郭萬(wàn)某各項(xiàng)損包括醫(yī)療費(fèi)32965元、誤工費(fèi)18097元、護(hù)理費(fèi)12397元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、殘疾賠償金63305.20元、車輛維修費(fèi)3750元、拖車費(fèi)150元、車輛鑒定費(fèi)450元、司法鑒定費(fèi)2100元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分包括車輛維修費(fèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，誤工費(fèi)18097元、護(hù)理費(fèi)12397元、殘疾賠償金63305.20元，合計(jì)105799.20元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的30765元，根據(jù)事故責(zé)任比例，本院確認(rèn)被告王某某對(duì)原告郭萬(wàn)某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即21535.50元，因被告王某某在原告郭萬(wàn)某住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，此款應(yīng)予扣除，被告王某某還應(yīng)給付原告郭萬(wàn)某賠償款11535.50元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司自本判決生效后在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)立即向原告郭萬(wàn)某支付賠償款105799.20元；
二、被告王某某自本判決生效后立即向原告郭萬(wàn)某支付賠償款11535.50元；
三、駁回原告郭萬(wàn)某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1381元（已減半），原告郭萬(wàn)某負(fù)擔(dān)65元，被告王某某負(fù)擔(dān)1316元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員 韓濤

書(shū)記員： 張亞芳