原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元某某。
委托訴訟代理人：耿靜冉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元某某。
委托訴訟代理人：張混良，河北決策律師事務所律師。
被告：河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市元某某趙同鄉(xiāng)井元路東（毛遺村西），統(tǒng)一社會信用代碼91130132329782239X。
法定代表人：時敏燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張彥輝，該公司總經(jīng)理。
被告：元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地元某某人民路11號，統(tǒng)一社會信用代碼9113013271315654XA。
法定代表人：周軍輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：牛云鵬，該公司員工。
委托訴訟代理人：王云國，河北中宇律師事務所律師。

原告郭某某與被告河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱融某某公司）、元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用社）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人耿靜冉、張混良，被告融某某公司法定代表人時敏燕及其委托訴訟代理人張彥輝、被告信用社委托訴訟代理人牛云鵬、王云國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告在被告信用社的貸款實際債務人為被告融某某公司；2、確認原告與被告信用社的貸款合同無效；3、訴訟費由二被告負擔。事實和理由：被告融某某公司為了達到從被告信用社貸款的目的，2015年11月30日，以原告名義從被告信用社貸款10萬元人民幣，由被告信用社通過原告的銀行卡直接轉(zhuǎn)給被告融某某公司。原告的銀行卡至今還一直在被告融某某公司存放。此貸款行為是由二被告一手操辦，其中玄虛，不言自明。被告融某某公司也承認此貸款是其所用，并承諾承擔全部償還責任?，F(xiàn)貸款到期，但被告融某某公司一直推拖，至今未償還貸款本金及有關(guān)利息。二被告采取欺瞞手段，被告信用社違規(guī)以原告名義，迂回為被告融某某公司放貸，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，為了維護法律的尊嚴和原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法公平判決。
被告融某某公司辯稱：原告起訴事實不真實，不認可。原告實際在被告信用社的貸款屬實，我司沒有用原告的貸款，此貸款用于原告在我司種植生姜項目上，原告和我司屬于合作關(guān)系，原告承包我們的土地，有相應的承包合同。原告在被告信用社的貸款真實有效。
被告信用社辯稱：本案的貸款實際債務人為原告，不是所述的被告融某某公司。原告與被告信用社的借款合同真實有效。本案的訴訟費應由原告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。當事人爭議的焦點為：一、本案借款合同的實際債務人是否是被告融某某公司；二、本案的借款合同是否有效。對于第一個焦點本案借款合同的實際債務人是否是被告融某某公司，當事人舉證質(zhì)證情況如下：原告郭某某舉證情況：1、原告的銀行貸款卡一直在被告融某某公司，卡也是被告融某某辦理的，利息、還款、倒貸也是融某某在辦理，提交手機截屏照片復印件；2、密碼清單復印件，證明原告的放款密碼、貸款密碼及卡號；3、被告融某某公司以原告的名義到信用社交保險的清單，證明在信用社交貸款保險是被告融某某在操作；4、在貸款期間被告融某某公司法人變更證明，被告融某某公司在貸款期間將法人變更，被告信用社還依然給被告融某某公司貸款，證明被告信用社和被告融某某是溝通好的；5、被告融某某公司以原告信用卡貸款，然后再轉(zhuǎn)給其他人的清單；6、轉(zhuǎn)賬憑證6張，是公司以卡轉(zhuǎn)給其他人的；7、宮立峰向被告融某某公司借款的借條，所借的錢是被告融某某公司以信用卡貸的錢；8、手機錄音，是信用社信貸員高永強通話記錄，主要內(nèi)容是本案的借款所有的還款及還利息等手續(xù)都是被告信用社通知被告融某某在做。被告融某某公司的質(zhì)證意見為：1、對手機截屏照片復印件，不認可。信用卡確實在公司，但是與原告是有約定的，因為原告的貸款屬我司分別作擔保，該貸款資金用于原告的生姜種植，屬于?？顚Ｓ?，為達到此項貸款能夠?qū)？顚Ｓ梦宜九c原告以及所有種植戶都有約定，放款卡存放公司，放款卡密碼由種植戶掌管，錢在卡上，卡在公司，密碼個人掌握，為達到互相制約，要使用資金只有公司和個人一起操作才能把錢取出來；2、關(guān)于密碼清單復印件，真實性不認可，我司從不知道業(yè)務員和農(nóng)戶要密碼的事宜，也并不知道這張清單的來路，不屬于公司工作內(nèi)容；3、關(guān)于被告融某某公司以原告的名義到被告信用社交保險的清單，此事公司不知情，未交過保險；4、在貸款期間融某某公司法人變更證明，法人變更是在貸款以后，2016年8月25日法人變更，但是公司變更法人后及時通知被告信用社；5、關(guān)于被告融某某公司以原告信用卡貸款然后再轉(zhuǎn)給其他人的清單，公司對此事不知道，對該證據(jù)不認可；6、轉(zhuǎn)賬憑證6張，對此事不知道，不認可；7、關(guān)于宮立峰向被告融某某公司借款的借條，借條是向個人打的借條，沒有這個事，不認可。借條是借個人的，與公司沒有關(guān)系；8、對手機錄音，不認可，我司沒有為原告還過錢，因為我司為生姜種植戶貸款作擔保，而且很多農(nóng)戶文化低，對操作不清楚，有時候農(nóng)戶個人會讓公司員工代理辦理相關(guān)手續(xù)。被告信用社的質(zhì)證意見：1、關(guān)于手機截屏照片復印件，貸款方都是本人辦理的，利息、還款、倒貸都是本人；2、關(guān)于密碼清單復印件，密碼都是本人設(shè)置的；3、被告融某某以原告的名義到信用社交保險的清單，保險都是本人交納，且都本人簽字確認；4、在貸款期間被告融某某公司法人變更證明，被告融某某公司變更法人后已向被告信用社提供了法人變更資料；5、關(guān)于被告融某某公司以原告信用卡貸款然后再轉(zhuǎn)給其他人的清單，對此不清楚；6、關(guān)于轉(zhuǎn)賬憑證6張，對此不清楚；7、關(guān)于宮立峰向融某某借款的借條，系個人行為，對此不清楚；8、關(guān)于手機錄音，不認可。
對于第二個焦點本案的借款合同是否有效，當事人舉證質(zhì)證情況如下：原告郭某某的陳述及舉證情況：關(guān)于借款合同無效的問題，借款合同都是空白的，只讓個人簽字按印，其他一概不知，有的擔保人沒有簽字他們也放款了，因此該借款合同是無效的。被告融某某公司的質(zhì)證意見：原告陳述不屬實，貸款合同首先是借款人確認簽字，確認簽字后才發(fā)放的貸款。我公司在貸款合同上是擔保方，我公司認為貸款合同是有效的。被告信用社質(zhì)證情況：1、石家莊市農(nóng)村信用社個人貸款申請書，借款人的簽字系本人簽字；2、個人最高額保證擔保借款合同，編號15502015042413號，借款人和保證人的簽字均系本人簽字捺??；3、河北省農(nóng)村信用社農(nóng)貸寶貸款業(yè)務開通協(xié)議，是本人簽字，內(nèi)容已明確告知借款人，借款人知情；4、借款人郭某某及保證人耿建恩由元某某東張鄉(xiāng)東張村村委員出具單身證明，并非夫妻。身份證、戶口本是用原件掃描到我們系統(tǒng)，是本人提供的原件；5、客戶經(jīng)理李建偉與借款人郭某某入戶調(diào)查影像資料，是真實的；6、用信復式記賬憑證及借款憑證，這是我們系統(tǒng)打出來的，顯示目前借款人的貸款及利息情況。
被告融某某公司的證人何某、魏某出庭作證，證明其曾在被告融某某公司承包土地種植生姜，在被告信用社貸款10萬元，被告融某某公司作擔保，銀行卡由融某某公司統(tǒng)一管理，密碼個人掌握，只有雙方在場才可以支錢，該貸款用于生姜種植。
原告郭某某稱，石家莊市農(nóng)村信用社個人貸款申請表，不是郭某某的簽字，手印也不是郭某某按的，并申請鑒定。
本院依法委托唐山物證司法鑒定中心進行鑒定，在鑒定中，原告郭某某只要求對簽名進行鑒定。唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書鑒定意見：“送檢的借款人名稱：郭某某《石家莊市農(nóng)村信用個人貸款申請表》下方書寫的‘郭某某’簽名字跡不是郭某某所寫”。對于上述鑒定意見原告郭某某、被告融某某公司、被告信用社表示均無異議。
另，2016年2月3日冀銀監(jiān)復﹝2016﹞11號《中國銀監(jiān)會河北監(jiān)管局文件》記載，該文件的題目為《河北銀監(jiān)局關(guān)于元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司開業(yè)的批復》，該批復主要內(nèi)容為：河北監(jiān)管局同意元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司開業(yè)，元某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機構(gòu)自行終止，其債權(quán)債務轉(zhuǎn)為元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司債權(quán)債務，其分支機構(gòu)變更為元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司所屬分支機構(gòu)。

本院認為，原告郭某某承包被告融某某公司的土地種植生姜，為解決資金問題，原告郭某某與被告信用社簽訂借款合同，被告融某某公司為承擔連帶責任的擔保人。被告信用社依約發(fā)放貸款。訴訟中，原告郭某某稱《石家莊市農(nóng)村信用個人貸款申請表》下方書寫的“郭某某”簽名字跡不是其所寫，申請鑒定，鑒定意見該簽字不是郭某某所寫。但是，原告郭某某對該申請表上的指印沒有申請鑒定，對被告信用社提交的其他貸款手續(xù)及借款合同上的簽字及指印并不否認，且被告信用社按照合同約定向原告發(fā)放了合同約定的貸款，被告融某某公司對此予以認可。本案的借款合同是當事人真實意思的表示，不違反相關(guān)法律及行政法規(guī)，合法有效。至于原告郭某某與被告融某某公司關(guān)于該貸款使用中產(chǎn)生的糾紛可另行解決。
綜上所述，原告郭某某要求確認被告融某某公司為貸款實際債務人及要求確認借款合同無效的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費80元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馮國強

書記員： 張少璇