郭××
劉冶（泰來縣××鎮(zhèn)法律服務所）
付××
胡長菊（黑龍江夙生律師事務所）

原告郭××，男。
委托代理人劉冶，泰來縣××鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告付××，女。
委托代理人胡長菊，黑龍江夙生律師事務所律師。
原告郭××訴被告付××離婚后財產糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理審判員邱亞哲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭××及其委托代理人劉冶、被告付××委托代理人胡長菊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，離婚協(xié)議中當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。在法定期間，原、被告均未對財產分割問題提出異議，該協(xié)議已發(fā)生法律效力。被告拒不履行給付義務，侵害了原告的財產權益。故原告請求判令被告給付財產分割款100000.00元，本院予以支持。關于被告認為原告尋釁滋事影響了被告的支付能力，應減少給付原告的財產分割款數(shù)額的辯解，因被告未向法庭提供證明幼兒園生源下降、收入減少的事實以及原告尋釁滋事行為和幼兒園生源下降、收入減少的事實間存在必然因果關系的證據(jù)，對于被告此項辯解理由，本院不予支持。原、被告已約定被告應給付原告財產分割款100000.00元，被告未按約期履行給付義務，應承擔2014年11月1日以后按照中國人民銀行同期同類基準利率0.47‰計算的利息2820.00元。原告其余利息請求無事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付××欠原告郭××離婚財產分割款100000.00元，逾期利息2820.00元，本息合計人民幣102820.00元。此款于判決生效后十日內履行。
二、駁回原告郭××其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480.00元減半收取1240.00元，由原告郭××自行負擔70.30元，由被告付××負擔1169.70元。此款于判決生效后十日內履行。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內，逾期申請執(zhí)行，將承擔不利的法律后果。

本院認為，離婚協(xié)議中當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議對男女雙方具有法律約束力。在法定期間，原、被告均未對財產分割問題提出異議，該協(xié)議已發(fā)生法律效力。被告拒不履行給付義務，侵害了原告的財產權益。故原告請求判令被告給付財產分割款100000.00元，本院予以支持。關于被告認為原告尋釁滋事影響了被告的支付能力，應減少給付原告的財產分割款數(shù)額的辯解，因被告未向法庭提供證明幼兒園生源下降、收入減少的事實以及原告尋釁滋事行為和幼兒園生源下降、收入減少的事實間存在必然因果關系的證據(jù)，對于被告此項辯解理由，本院不予支持。原、被告已約定被告應給付原告財產分割款100000.00元，被告未按約期履行給付義務，應承擔2014年11月1日以后按照中國人民銀行同期同類基準利率0.47‰計算的利息2820.00元。原告其余利息請求無事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付××欠原告郭××離婚財產分割款100000.00元，逾期利息2820.00元，本息合計人民幣102820.00元。此款于判決生效后十日內履行。
二、駁回原告郭××其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480.00元減半收取1240.00元，由原告郭××自行負擔70.30元，由被告付××負擔1169.70元。此款于判決生效后十日內履行。

審判長：邱亞哲

書記員：周佳琦