部春某
張寶良（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市曹妃甸支公司
張耀
天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）
高建新

原告:部春某，居民，
委托代理人:張寶良，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市曹妃甸支公司，住所地:唐某市曹妃甸區(qū)城關(guān)文化街。
負(fù)責(zé)人:李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張耀，該公司法律顧問。
被告:天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路南區(qū)新華東道南側(cè)萬達(dá)廣場G區(qū)辦公樓5層。
負(fù)責(zé)人:張延發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人:郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:高建新，農(nóng)民。
原告部春某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市曹妃甸支公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、高建新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告部春某及委托代理人張寶良、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市曹妃甸支公司委托代理人張耀、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人郭穎超、被告高建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高建新違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，應(yīng)對(duì)原告高建新的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張被告高建新駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)未年檢第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予理賠，本院認(rèn)為，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張的該約定屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，僅向法院提交了第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款，但訴訟中并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時(shí)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條 ?規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張停車占地費(fèi)，本院不予支持。原告部春某因本次事故造成的損失有:車損62223元、施救費(fèi)800元、公估費(fèi)4600元，合計(jì)67623元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號(hào)車限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告高建新在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀
BK7420號(hào)重型自卸貨車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告部春某交通事故損失67623元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告部春某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1831元，減半收取916元，由被告高建新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高建新違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，應(yīng)對(duì)原告高建新的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張被告高建新駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)未年檢第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予理賠，本院認(rèn)為，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張的該約定屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，僅向法院提交了第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款，但訴訟中并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時(shí)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，依據(jù)保險(xiǎn)法第十七條 ?規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對(duì)被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張停車占地費(fèi)，本院不予支持。原告部春某因本次事故造成的損失有:車損62223元、施救費(fèi)800元、公估費(fèi)4600元，合計(jì)67623元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號(hào)車限額500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告高建新在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀
BK7420號(hào)重型自卸貨車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告部春某交通事故損失67623元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告部春某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1831元，減半收取916元，由被告高建新負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉玲

書記員：魯紅媛