原告：鄖西縣創(chuàng)業(yè)貸款擔保中心，住所地鄖西縣城關鎮(zhèn)城隍路52號
法定代表人：劉海軍，該中心主任。
委托訴訟代理人：皮志良，湖北正星律師事務所律師。
被告：樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：金某貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：鄧山青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：熊金志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：惠龍進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：彭珊（樂某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：陳煒煒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：黃志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。
被告：馮耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。

原告鄖西縣創(chuàng)業(yè)貸款擔保中心（以下簡稱創(chuàng)業(yè)擔保中心）與被告樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀追償權糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告創(chuàng)業(yè)擔保中心委托訴訟代理人皮志良到庭參加訴訟，被告樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
創(chuàng)業(yè)擔保中心向本院提出訴訟請求：1.判令樂某立即償還代為償還的借款本金400000元及此款自2017年12月25日起至清償之日止按年利率9%計算的資金占用費；2.判令金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀對上述樂某應償還的債務在各自擔保份額內(nèi)承擔連帶保證責任；3.判令樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，創(chuàng)業(yè)擔保中心變更第1項訴訟請求為：判令樂某立即償還代為償還的借款本金396150.23元及此款自2017年12月25日起至清償之日止按年利率8.25%計算的資金占用費。事實和理由：樂某因經(jīng)營資金不足，于2015年7月向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄖西縣支行（以下簡稱郵政銀行鄖西支行）申請貸款400000元，請求原鄖西縣下崗失業(yè)人員小額貸款擔保中心（以下簡稱小額擔保中心）為該筆貸款提供擔保，金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀為小額擔保中心提供反擔保。經(jīng)原小額擔保中心進行資格、資料審查后，各反擔保人分別簽訂了反擔保合同，承諾在各自擔保份額內(nèi)承擔連帶擔保責任，各反擔保人擔保金額均為50000元，擔保期限為原小額擔保中心履行代償責任之日起二年。之后原小額擔保中心向郵政銀行鄖西支行出具了擔保函，樂某獲得了400000元財政貼息貸款，貸款期限兩年。2017年7月原小額擔保中心更名為創(chuàng)業(yè)擔保中心。貸款到期后樂某未按期償還，郵政銀行鄖西支行于2017年12月25日直接從原小額擔保中心賬戶扣劃了400000元保證金償還了樂某到期貸款。代償后創(chuàng)業(yè)擔保中心多次與樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀交涉并要求追償，至今無果。
樂某未作答辯，亦未提交證據(jù)反駁。在本院與其電話聯(lián)系時，樂某承認創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的借款與反擔保人提供反擔保的事實，表示同意分期償還借款。
熊金志未作答辯，亦未提交證據(jù)反駁。在本院向其詢問相關案件事實時，熊金志承認創(chuàng)業(yè)擔保中心的訴訟請求、事實和理由，并陳述簽字擔保屬實，但創(chuàng)業(yè)擔保中心提交的加蓋有澗池衛(wèi)生院印章的熊金志個人收入證明不屬實，本人沒有在鄖西縣澗池鄉(xiāng)衛(wèi)生院上過班，愿意督促樂某還款。
金某貴、鄧山青、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀未作答辯，亦未提供證據(jù)反駁。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對創(chuàng)業(yè)擔保中心提交的證據(jù)，本院認定如下：創(chuàng)業(yè)擔保中心提交的事業(yè)單位法人證書、鄖西縣財政局西財文〔2017〕14號、98號文件復印件各一份、鄖西縣機構編制委員會西編發(fā)〔2017〕9號文件復印件、樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀身份證復印件各一份、中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔保貸款擔保與貼息合作協(xié)議、補充協(xié)議復印件各一份、郵政銀行鄖西支行清償擔保貸款劃轉(zhuǎn)函照片打印件、業(yè)務交易憑證復印件、樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀小額貸款擔保申請書（含反擔保承諾書、反擔保合同、共同還款承諾書、擔保資料真實性承諾書）各一份，上述證據(jù)相互佐證，且樂某、熊金志認可貸款擔保中心主張的事實，樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)進行反駁，應承擔舉證不能責任，對上述證據(jù)本院依法予以采信；創(chuàng)業(yè)擔保中心提交的中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司鄖西縣分公司、鄖西縣澗池鄉(xiāng)衛(wèi)生院、鄖西縣夾河鎮(zhèn)衛(wèi)生院對反擔保人金某貴、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀、熊金志、惠龍進出具的個人收入證明，經(jīng)本院核實中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司鄖西縣分公司、鄖西縣夾河鎮(zhèn)衛(wèi)生院均否認出具過類似證明，且以上人員均不是其單位職工，收入證明印章與其單位印章不符，并提供其單位公章印模進行佐證，熊金志也否認在出具證明的單位工作過，上述個人收入證明存在瑕疵，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月31日樂某、彭珊因經(jīng)營養(yǎng)蛇業(yè)需要資金與郵政銀行鄖西縣支行簽訂了借款400000元的借款合同，約定年利率為8.25%，用期24個月，由樂某任法定代表人的十堰市眾信蛇業(yè)合作社出具擔保函提供連帶責任保證，并由原小額擔保中心為借款提供擔保，金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀向原小額擔保中心提供反擔保，擔保金額均為50000元，并分別與原小額擔保中心簽訂了反擔保合同，約定保證范圍為借款本息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權費用及原小額擔保中心履行代償責任而實際發(fā)生的費用、損失，保證方式為連帶責任保證，保證期間為原小額擔保中心履行代償責任之日起二年。2015年8月1日，郵政銀行鄖西支行將400000元貸款發(fā)放給樂某。截止2017年9月17日，樂某償還了本金20062.55元、利息66090.56元、罰息105.52元。2017年7月，原小額擔保中心更名為創(chuàng)業(yè)擔保中心。因樂某逾期未清償借款本息，郵政銀行鄖西支行于2017年8月23日起訴樂某、彭珊以及十堰市眾信蛇業(yè)合作社要求償還尚欠的借款本息，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0322民初1307號民事判決書,判決樂某、彭珊共同償還尚欠的借款本息，十堰市眾信蛇業(yè)合作社承擔連帶清償責任。2017年12月25日，郵政銀行鄖西支行從創(chuàng)業(yè)擔保中心保證金專戶扣劃了396150.23元清償了樂某、彭珊尚欠的借款本息。郵政銀行鄖西支行在（2017）鄂0322民初1307號判決生效后向本院申請執(zhí)行，后于2018年8月8日申請對執(zhí)行案件的結案，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂0322執(zhí)386號裁定終結對該案判決書的執(zhí)行。因創(chuàng)業(yè)擔保中心已履行了代樂某、彭珊償還借款的擔保義務，故起訴向樂某追償，并要求金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀在各自擔保份額內(nèi)承擔反擔保義務。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。樂某向郵政銀行鄖西支行借款，創(chuàng)業(yè)擔保中心為其提供擔保，并由金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀為創(chuàng)業(yè)擔保中心提供反擔保，各方當事人均應按照合同約定履行義務。創(chuàng)業(yè)擔保中心代樂某向郵政銀行鄖西支行履行了清償借款本息的擔保義務，其向樂某追償借款本息396150.23元的訴訟請求，本院依法予以支持；對其要求按年利率8.25%支付資金占用費的訴訟請求，因雙方無約定，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持；對其要求金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀在各自擔保份額內(nèi)承擔連帶保證責任的訴訟請求，因金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀的擔保在合同約定的保證期間內(nèi)，而彭珊既是共同借款人，又是反擔保人，創(chuàng)業(yè)擔保中心選擇主張其承擔反擔保義務，不違反法律規(guī)定，故對上述擔保人承擔連帶保證責任的請求，本院依法予以支持。金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、陳煒煒、黃志軍、馮耀承擔反擔保義務后可向主債務人樂某行使追償權。對于熊金志辯稱的工資收入證明不屬實，本院向相關單位調(diào)查核實印章真?zhèn)吻闆r，可能存在偽造國有企、事業(yè)單位印章行為，涉嫌犯罪，本院依法移送相關機關予以查處。
綜上所述，創(chuàng)業(yè)擔保中心要求樂某償還創(chuàng)業(yè)擔保中心代為償還的借款396150.23元的訴訟請求，本院依法予以支持；對其要求自2017年12月25日起至清償之日止按年利率8.25%計算資金占用費的訴訟請求，本院依法不予支持；對其要求金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀在各自擔保份額內(nèi)承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零三條規(guī)定，判決如下：

一、被告樂某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告鄖西縣創(chuàng)業(yè)貸款擔保中心代為償還的借款396150.23元。
二、被告金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀各自在50000元擔保份額內(nèi)對樂某上述還款義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告鄖西縣創(chuàng)業(yè)貸款擔保中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告樂某、金某貴、鄧山青、熊金志、惠龍進、彭珊、陳煒煒、黃志軍、馮耀承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 李大彬
審判員 袁真闊
審判員 張一君

書記員： 雷鳴