鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司
何宗浩
屈曉鴻（湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所）
湖北武當(dāng)水泥有限公司
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
黃四九
鄖西九龍商砼有限公司
宋蔚琨
鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司

原告:鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省鄖西縣環(huán)城北路（鄖西賓館1樓）。
法定代表人:黃杰，任該公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人:何宗浩。
系公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:屈曉鴻，系湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:湖北武當(dāng)水泥有限公司。
住所地:湖北省十堰市鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)。
法定代表人:黃四九，任該公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人:諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:黃四九。
系被告湖北武當(dāng)水泥有限公司法定代表人。
委托訴訟代理人:諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:鄖西九龍商砼有限公司。
住所地:湖北省十堰市鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)紅廟村。
法定代表人:宋蔚琨，任該公司站長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人:諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:宋蔚琨。
系被告鄖西九龍商砼有限公司法定代表人。
被告:鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省十堰市鄖西縣鄖西賓館1樓。
法定代表人:張玉明，任該公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人:諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。
原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司訴被告湖北武當(dāng)水泥有限公司、鄖西九龍商砼有限公司、鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、黃四九、宋蔚琨借款合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人何宗浩、屈曉鴻、被告湖北武當(dāng)水泥有限公司、鄖西九龍商砼有限公司、黃四九的共同委托訴訟代理人諶甲軍到庭參加了訴訟，被告鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、宋蔚琨經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求五被告連帶償還原告借款本金1000萬(wàn)元，并從2015年12月25日起至清償之日止按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付1000萬(wàn)元借款本金的利息；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年5月25日，被告湖北武當(dāng)水泥有限公司與我公司簽訂借款合同，約定被告湖北武當(dāng)水泥有限公司向我公司借款1000萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)投資，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率為月息2%。
被告鄖西九龍商砼有限公司、鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、黃四九、宋蔚琨為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，被告湖北武當(dāng)水泥有限公司僅僅償還了2015年12月24日前的利息143萬(wàn)元，借款本金及其余利息均未償還，四位擔(dān)保人也沒(méi)有履行擔(dān)保義務(wù)。
湖北武當(dāng)水泥有限公司承認(rèn)鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司提出的全部訴訟請(qǐng)求。
鄖西九龍商砼有限公司、黃四九承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告主張質(zhì)押權(quán)的同時(shí)又要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任違反法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)先主張質(zhì)押權(quán)，對(duì)質(zhì)押權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的部分債務(wù)方可主張保證人承擔(dān)責(zé)任。
宋蔚琨未到庭參加訴訟，也沒(méi)有進(jìn)行答辯。
鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，在案件庭審結(jié)束后，其亦委托被告湖北武當(dāng)水泥有限公司、鄖西九龍商砼有限公司、黃四九的共同委托訴訟代理人諶甲軍作為其特別授權(quán)代理人參與案件調(diào)解。
本院對(duì)原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，所有證據(jù)均真實(shí)、合法且與案件具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
綜合當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原告方在起訴時(shí)所主張的事實(shí)均予以確認(rèn)。
案件開(kāi)庭審理后，被告湖北武當(dāng)水泥有限公司在庭外和解過(guò)程中又償還了30萬(wàn)元款項(xiàng)，但雙方仍未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司與被告湖北武當(dāng)水泥有限公司之間的借貸關(guān)系明確，借款屬雙方的真實(shí)意思表示，借款合同應(yīng)為有效,被告湖北武當(dāng)水泥有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
被告鄖西九龍商砼有限公司、鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、黃四九、宋蔚琨為借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，現(xiàn)被告湖北武當(dāng)水泥有限公司未在約定的還款期限內(nèi)清償借款，原告要求四被告依照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張其對(duì)質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)，但雙方雖然簽訂了質(zhì)押合同，被告卻未將合同約定的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)移交給原告占有，依據(jù)物權(quán)法規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立，故原告所主張的質(zhì)押權(quán)并未設(shè)立，原告的相關(guān)訴求本院不予支持。
原告主張的質(zhì)押權(quán)既然沒(méi)有設(shè)立，被告方關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任優(yōu)先于保證擔(dān)保責(zé)任的抗辯主張也失去了基礎(chǔ)，本院不予采納。
被告湖北武當(dāng)水泥有限公司在案件審理過(guò)程中償還的30萬(wàn)元，可從其應(yīng)當(dāng)償還的借款利息中予以扣減。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告湖北武當(dāng)水泥有限公司償還原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司借款本金1000萬(wàn)元，并按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付此款自2015年12月25日起至清償之日止的利息，被告湖北武當(dāng)水泥有限公司已償還的利息30萬(wàn)元從中扣減。
二、被告鄖西九龍商砼有限公司、鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、黃四九、宋蔚琨對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)87800元、保全費(fèi)5000元，由被告湖北武當(dāng)水泥有限公司負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院上訴費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶(hù):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司與被告湖北武當(dāng)水泥有限公司之間的借貸關(guān)系明確，借款屬雙方的真實(shí)意思表示，借款合同應(yīng)為有效,被告湖北武當(dāng)水泥有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本息。
被告鄖西九龍商砼有限公司、鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、黃四九、宋蔚琨為借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，現(xiàn)被告湖北武當(dāng)水泥有限公司未在約定的還款期限內(nèi)清償借款，原告要求四被告依照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張其對(duì)質(zhì)押物享有優(yōu)先受償權(quán)，但雙方雖然簽訂了質(zhì)押合同，被告卻未將合同約定的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)移交給原告占有，依據(jù)物權(quán)法規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立，故原告所主張的質(zhì)押權(quán)并未設(shè)立，原告的相關(guān)訴求本院不予支持。
原告主張的質(zhì)押權(quán)既然沒(méi)有設(shè)立，被告方關(guān)于質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任優(yōu)先于保證擔(dān)保責(zé)任的抗辯主張也失去了基礎(chǔ)，本院不予采納。
被告湖北武當(dāng)水泥有限公司在案件審理過(guò)程中償還的30萬(wàn)元，可從其應(yīng)當(dāng)償還的借款利息中予以扣減。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告湖北武當(dāng)水泥有限公司償還原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司借款本金1000萬(wàn)元，并按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付此款自2015年12月25日起至清償之日止的利息，被告湖北武當(dāng)水泥有限公司已償還的利息30萬(wàn)元從中扣減。
二、被告鄖西九龍商砼有限公司、鄖西縣金信擔(dān)保有限責(zé)任公司、黃四九、宋蔚琨對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告鄖西縣京華小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)87800元、保全費(fèi)5000元，由被告湖北武當(dāng)水泥有限公司負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：江山

書(shū)記員：鄧宜君