原告:鄖西縣三官洞天然林保護區(qū)財政所，住所地：湖北省鄖西縣三官洞天然林保護區(qū)三官洞村2組。
法定代表人：張傳華，該財政所行政負責人。
委托訴訟代理人：皮志良，湖北正星律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理，代為進行主張、舉證、辯論等民事活動。
被告：鄖西縣神霧嶺茶場，住所地：湖北省鄖西縣安家鄉(xiāng)田坑村。
法定代表人：彭宅發(fā)，該茶場副場長。

原告鄖西縣三官洞天然林保護區(qū)財政所（下稱三官財政所）與被告鄖西縣神霧嶺茶場（下稱神霧嶺茶場）借款合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三官財政所法定代表人張傳華及其委托訴訟代理人皮志良、神霧嶺茶場法定代表人彭宅發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三官財政所向本院提出訴訟請求：1.依法裁判被告立即償還借款100000元，并按照約定利率支付自借款之日起至清償完畢之日止的借款利息。2.依法判令被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：神霧嶺茶場因茶園改造資金短缺，于2012年9月27日與原告簽訂了金額為100000元的國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金會秦嶺山區(qū)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)鄖西分項目借款合同，借款期限為1年，月利率千分之九。合同簽訂后，原告于同年9月29日將100000元借款發(fā)放到位，借款到期后，被告僅支付了8000元利息，經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未予償還剩余借款本息，現(xiàn)訴至法院，請求依法裁判。
神霧嶺茶場辯稱，1.原告訴訟超過訴訟時效。原告訴狀和相關(guān)證據(jù)材料顯示，借款期限從2012年9月27日起至2013年9月27日止，而原告起訴時間為2017年9月4日，期間原告沒有向被告催要，超過《民法通則》規(guī)定的兩年訴訟時效，應駁回原告訴訟請求。2.原告所訴被告主體有誤。借款是李復春個人行為，與茶場無關(guān)，該借款未經(jīng)茶場班子成員集體討論，其他人均不知情，更重要的是該借款直接劃給李復春個人賬戶，沒有按規(guī)定劃入茶場對公賬戶，也沒有用于茶場開支和茶園改造，此借款應由李復春個人償還。3.茶場無義務無能力償還100000元借款。李復春在任法定代表人期間將茶場承包給陳敬望經(jīng)營，陳敬望獨立核算自負盈虧。由于職工保險年年上漲，加之茶葉銷售量下降，經(jīng)營難以為續(xù)?，F(xiàn)茶場無收入，沒有能力償還100000元借款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2012年9月27日，神務嶺茶場以茶園改造為由向三官財政所借款100000元，雙方簽訂了國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金會秦嶺山區(qū)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)鄖西分項目借款合同，合同約定月利率為9‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日。2012年9月29日，三官財政所將100000元借款發(fā)放至神務嶺茶場指定的，其法定代表人李復春的個人賬戶。2013年12月4日，神務嶺茶場償還借款利息8000元。對借款本金及尚欠利息，三官財政所、鄖西縣財政局及其相關(guān)工作人員自2013年借款到期后至2016年期間多次催要，被告未能償還。2017年9月11日，原告訴至本院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案原、被告簽訂的借款合同，雙方法定代表人、經(jīng)辦人簽字確認，并加蓋了雙方單位公章，該借款合同依法成立，且屬有效合同。三官財政所已按借款合同約定履行了發(fā)放借款的義務，神霧嶺茶場未按合同約定償還借款屬于違約行為，應承擔民事責任。對三官財政所要求神霧嶺茶場償還借款100000元的訴訟請求，本院應予以支持。合同雖約定借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日止，但三官財政所實際發(fā)放借款日期為2012年9月29日，因此，借款日期應從2012年9月29日起計算。雙方在借款合同中明確約定月利率9‰，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。對神務嶺茶場于2013年12月4日已償還的8000元利息應從上述應付利息中扣減。對于被告辯稱超過訴訟時效問題，因原告方于2016年底前一直在用不同方式催要借款，訴訟時效也因此多次中斷，原告于2017年9月起訴并未超過訴訟時效。在雙方簽訂的借款合同中，神務嶺茶場明確以借款人身份向三官財政所借款，合同有神務嶺茶場公章及法定代表人簽名，此借款理應屬神務嶺茶場借款。雖然原告將此借款匯入被告時任法定代表人李復春個人賬戶，沒有直接匯入被告對公賬戶，違反了有關(guān)財經(jīng)紀律，也反映出原被告單位內(nèi)部管理存在問題，但不能據(jù)此就認定該借款系李復春個人借款，更不能據(jù)此否認本案原被告之間借款合同的成立及該合同的合法有效性。本案審理中，被告亦未提交充足證據(jù)證實該借款屬李復春個人借款，故對被告辯稱屬于李復春個人借款和訴訟主體錯誤的意見，本院不予采納。被告辯稱該款項未用于茶廠茶園改造，對此被告沒有提交證據(jù)證明，本院認為系其單位內(nèi)部對資金的管理和使用問題，即便被告沒有按合同約定將該借款用于茶園改造，那也是被告違約，其也負有返還借款及占用費的義務。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄖西縣神霧嶺茶場于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告鄖西縣三官洞天然林保護區(qū)財政所借款本金100000元及自2012年9月29日起至清償之日止按月利率9‰計算的利息。
二、被告鄖西縣神務嶺茶場已支付的8000元利息從上述應付利息中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告鄖西縣神霧嶺茶場負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　何昌錄

書記員：黃林學