原告：鄖繼鵬，貨車司機。
委托代理人：陳雅楠，山西本和律師事務(wù)所律師。
被告：申勝利，車主及司機。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)英才路2號。
負責人：王海彬，任經(jīng)理。
委托代理人：聶路靖，系安某財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。
被告：涉縣鴻鑫物流服務(wù)有限公司。
地址：河北省邯鄲市涉縣汽車站北500米鴻鑫物流。
法定代表人：李志紅。

原告鄖繼鵬訴被告申勝利、安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安某邯鄲公司）、涉縣鴻鑫物流服務(wù)有限公司（以下簡稱鴻鑫物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄖繼鵬及其委托代理人陳雅楠與被告申勝利、安某邯鄲公司委托代理人聶路靖均到庭參加了訴訟。被告鴻鑫物流公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄖繼鵬向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項損失285050元；被告安某邯鄲公司在承保的責任限額內(nèi)予以賠償。2、判令被告賠償原告車損等財產(chǎn)損失17650元。3、訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2018年1月31日15時許，被告申勝利駕駛冀D×××××-冀D×××××掛貨車，在皇聯(lián)煤礦磅房倒車時，與后方停放的晉L×××××東風牌貨車及該車前的原告相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在晉城市人民醫(yī)院接受治療。該次事故導致原告人身及財產(chǎn)受到嚴重損害，至今尚未痊愈，還須進行手術(shù)。本次事故經(jīng)陽城交警大隊認定，被告申勝利承擔全部責任，原告無責任。事故車輛的所有人為被告鴻鑫物流公司，且在被告安某邯鄲公司投有保險，故提出上列訴訟請求。
被告申勝利辯稱：1、對事故責任認定沒有異議。2、事故車輛掛靠在被告鴻鑫物流公司，被告申勝利系實際車主，也是司機。3、事故車輛在被告安某邯鄲公司投有全保，應由該公司負責賠償原告。
被告安某邯鄲公司辯稱：1、在事故車輛及駕駛員符合理賠條件下，對原告合理損失首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在第三者險限額內(nèi)按責任比例賠償。2、訴訟費、鑒定費，被告安某邯鄲公司不應賠償。3、被告安某邯鄲公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，應予以扣除。
被告鴻鑫物流公司在法定期限內(nèi)未答辯。
原、被告圍繞訴訟請求提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證?，F(xiàn)查明：2018年1月31日15時許，被告申勝利駕駛冀D×××××-冀D×××××掛貨車，在皇聯(lián)煤礦磅房倒車時，該車尾部與后方停放的原告鄖繼鵬駕駛的晉L×××××東風牌貨車前部及該車前的原告鄖繼鵬相撞，造成原告鄖繼鵬受傷，晉L×××××東風牌貨車前部損壞的道路交通事故。經(jīng)陽城縣公安局交警大隊認定，被告申勝利負事故的全部責任，原告鄖繼鵬無責任。原告受傷后，被送往晉城市人民醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)診斷為：右肱骨干骨折、右橈骨干骨折、擠壓傷；右側(cè)第5-7多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折、牙齒松動。原告第一次住院12天，第二次住院6天，共計住院治療18天。原告?zhèn)榻?jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：被鑒定人鄖繼鵬因道路交通事故受傷致1、右側(cè)橈神經(jīng)損傷，現(xiàn)遺留右手橈神經(jīng)支配肌群肌力3級等后遺癥，構(gòu)成九級傷殘；2、右肱骨粉碎性骨折，現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。被鑒定人鄖繼鵬因道路交通事故致右肱骨粉碎性骨折，行手術(shù)治療，其誤工期為90-270日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日。被告申勝利墊付原告鄖繼鵬醫(yī)療費22000元，被告安某邯鄲公司墊付原告鄖繼鵬醫(yī)療費10000元。
事故車輛注冊車主為被告鴻鑫物流公司。被告申勝利為實際車主及司機。事故車輛在被告安某邯鄲公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，其中冀D×××××號車商業(yè)第三者責任保險限額為1000000元；冀D×××××掛車商業(yè)第三者責任保險限額為50000元。事故發(fā)生在保險責任期內(nèi)。
上述事實，有以下證據(jù)予以佐證：原、被告當庭陳述、事故責任認定書、病歷、入院證、診斷治療建議書、出院證、醫(yī)療費單據(jù)、駕駛證、行駛證、道路貨物運輸證、被扶養(yǎng)人身份證明、晉城大醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、修理費發(fā)票、勞務(wù)施救費發(fā)票、交通費單據(jù)、保單、定損單、收據(jù)等證據(jù)材料。
對于原告鄖繼鵬的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，以醫(yī)院收費票據(jù)為準，合計65768.87元（其中，原告第一次住院及門診花費57019.87元+第二次住院花費7064元+口腔門診1685元=65768.87元）。2、住院伙食補助費，每天100元，計算18天，合計1800元。3、營養(yǎng)費，每天30元，計算90天，計2700元。4、誤工費，按山西省2017年交通運輸業(yè)標準，每天209.5元，計算270天，該項損失應為56565元（76471元÷365天×270天）。5、護理費，按山西省2017年居民服務(wù)業(yè)收入標準，每天105元，計算90天，該項損失為9450元（38547元÷365天×90天）。6、殘疾賠償金，根據(jù)山西省2017年農(nóng)村居民人均純收入19212元標準及原告?zhèn)麣埖燃?，該項損失應為80690.4元（19212元×20年×0.21）。7、精神損害撫慰金酌定10000元。8、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子鄖浩琰13周歲，計算為8424元×5年×0.21÷2人＝4422.6元；原告父親鄖善65周歲，共養(yǎng)育兩個兒子，計算為8424元×15年×0.21÷2人＝13267.8元；原告母親陳小白61周歲：8424元×19年×0.21÷2人＝16805.88元，被扶養(yǎng)人生活費合計34496.28元。9、交通費酌定1500元。10、根據(jù)機動車輛保險車損定損單，原告財產(chǎn)損失包括修車費9200元、勞務(wù)施救費2700元，共計11900元。對于原告主張的蘋果手機損失，在交通事故責任認定中未記載原告存在該項損失，對其主張本院不予認定。11、鑒定費2500元。12、復印費48元。綜上，原告鄖繼鵬的各項損失共計277418.55元。

本院認為，（一）本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本次事故中，公安交警部門對原、被告的事故責任作出了認定，且雙方均無異議，本院認定該責任劃分可為本案侵權(quán)賠償?shù)呢熑伪壤?。（二）本案中，機動車所有人為被告鴻鑫物流公司，被告申勝利為實際車主，又為事故責任人，應由其依法承擔相關(guān)民事法律責任。（三）事故車輛在被告安某邯鄲公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故又發(fā)生在保險期間，被告安某邯鄲公司依法應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，即在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償原告醫(yī)療費65768.87元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2700元，三項合計70268.87元中的10000元。在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償原告誤工費56565元，護理費9450元，殘疾賠償金80690.4元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費34496.28元，交通費1500元，合計192701.68元中的110000元。在財產(chǎn)損失賠償限額項下負責賠償原告修車費9200元、勞務(wù)施救費2700元，合計11900元中的2000元。被告安某邯鄲公司在交強險范圍內(nèi)共賠付原告經(jīng)濟損失122000元。原告超出交強險范圍內(nèi)的部分損失152870.55元，由被告安某邯鄲公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告。至此，被告安某邯鄲公司在保險范圍內(nèi)共賠付原告鄖繼鵬損失274870.55元。鑒定費2500元、復印費48元，系原告實際損失，由被告申勝利承擔。事故車輛掛靠于被告鴻鑫物流公司，原告訴請其承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鴻鑫物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院可依法缺席審理。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄖繼鵬各項經(jīng)濟損失共計二十七萬四千八百七十元五角五分。
二、被告申勝利、被告涉縣鴻鑫物流服務(wù)有限公司負連帶責任在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告鄖繼鵬鑒定費二千五百元及復印費四十八元，合計二千五百四十八元。
上列被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已給原告鄖繼鵬墊付的一萬元以及被告申勝利已給原告鄖繼鵬墊付的二萬二千元，雙方可據(jù)實對沖結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5841元，減半收取2920.5元，由被告申利勝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 張國旗

書記員： 王晉蒲