上訴人（原審原告）鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司。該公司住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)金沙路8號。
法定代表人周偉，該公司董事長。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）范某某。
委托代理人郭勇輝，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）彭某某。
委托代理人賀鳳，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）李紅梅。

上訴人鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司（以下簡稱誠鑫小貸公司）、范某某與被上訴人李紅梅、彭某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第00545號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年7月29日受案后，依法組成由審判員吳斌擔(dān)任審判長，審判員黨龍泉、代理審判員汪冬冬（主審）參加的合議庭，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡熙文，上訴人鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司的委托代理人葉俊、范某某的委托代理人郭勇輝、彭某某的委托代理人賀鳳到庭參加訴訟。被上訴人李紅梅經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。經(jīng)合議庭合議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。
綜合上訴人的上訴理由及事實(shí)，被上訴人的答辯意見，雙方當(dāng)事人一致同意本案的爭議焦點(diǎn)為：借款利息該如何計(jì)算？律師代理費(fèi)3.8萬元是否應(yīng)當(dāng)支持？
上訴人誠鑫小貸公司認(rèn)為：利息應(yīng)當(dāng)按照合同約定，按照同期銀行流動資金貸款利率的四倍計(jì)算。律師代理費(fèi)有合同依據(jù)，應(yīng)當(dāng)支持。
上訴人范某某認(rèn)為：按照月息3%支付了誠鑫小貸公司6個月利息27萬元。超過了同期以后貸款利率的四倍（2%），超出的9萬元應(yīng)當(dāng)沖減后期應(yīng)付利息。律師代理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。
被上訴人彭某某認(rèn)為：我的意見與上訴人范某某的意見一致。

本院認(rèn)為：2014年1月29日，范某某、彭某某與誠鑫小貸公司簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，約定由誠鑫小貸公司向范某某出借150萬元，借款期限自2014年1月19日至2014年5月28日止，借款利率為月息3%。2014年10月11日，范某某償還誠鑫小貸公司借款本金50萬元元，尚欠本金100萬元。2014年4月、2014年9月按照合同約定利率月息3%支付誠鑫小貸公司利息9萬元、18萬元，合計(jì)27萬元。但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定月息3%超過同期銀行貸款利率的四倍，應(yīng)按照同期銀行貸款利率的四倍計(jì)息。因此，本金150萬元的利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2014年1月19日起算至2014年10月11日；本金100萬元的利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2014年10月12日起算；已支付的27萬利息在應(yīng)支付的利息中予以扣減。誠鑫小貸公司雖提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)支付律師代理費(fèi)3.8萬元，但同期銀行貸款利率的四倍計(jì)息是最高限額，屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其包含了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。因此，上訴人范某某不應(yīng)承擔(dān)3.8萬元律師費(fèi)。
綜上，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本案的借款基本事實(shí)均沒有異議，僅對借款利息如何計(jì)算及律師代理費(fèi)的負(fù)擔(dān)提出異議。雙方簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》明確了利息為月息3%，上訴人范某某按照合同約定利率支付了27萬元利息。因該利息超過同期銀行貸款利率的四倍，按現(xiàn)行法律規(guī)定應(yīng)調(diào)整為按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)息，已支付的利息27萬元在應(yīng)付利息中予以扣減。上訴人誠鑫小貸公司、范某某對利息的上訴請求，符合法律規(guī)定的部分本院依法予以支持。上訴人范某某上訴請求不承擔(dān)律師代理費(fèi)3.8萬元，有相關(guān)法律依據(jù)，本院依法予以支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但對利息的處理不當(dāng)。本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百七十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第00545號民事判決；
二、改判范某某、李紅梅自本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司借款本金100萬元及利息（本金150萬元的利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2014年1月19日起算至2014年10月11日；本金100萬元的利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2014年10月12日起算至本判決確定的支付之日止；已支付的27萬利息在應(yīng)支付的利息中予以扣減）；
三、彭某某對范某某、李紅梅上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司、范某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)5287元，由鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)2427元，范某某負(fù)擔(dān)2860元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　吳　斌 審　判　員　　黨龍泉 代理審判員　　汪冬冬

書記員：程正廣