鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司
黃冰鈺（湖北車城律師事務(wù)所）
湖北邁科亞奇新能源科技有限公司
張某某

原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司。住所地湖北省鄖縣金沙路8號(hào)。
代表人周偉，該公司董事長。
委托代理人黃冰鈺，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解等。
被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司，住所地湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)神鷹工業(yè)園2號(hào)。
法定代表人張某某，該公司董事長。
被告張某某。
原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司（以下簡稱誠鑫公司）訴被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司（以下簡稱邁科公司）、張某某借款合同糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由審判員肖幫利擔(dān)任審判長并主審，助理審判員何源、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告邁科公司的法定代表人、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告誠鑫公司與債權(quán)人十堰友創(chuàng)工貿(mào)有限公司、被告邁科公司簽訂的保證擔(dān)保借款合同，以及被告張某某給原告誠鑫公司出具的連帶責(zé)任保證承諾書，除利率約定違反有關(guān)法律規(guī)定外，其他約定，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定向債務(wù)人發(fā)放貸款2000000元，債務(wù)人未按約定償還借款本金及利息，構(gòu)成違約；原告主張連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告主張律師代理費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，該請求本院不予支持。被告邁科公司、張某某的抗辯于法無據(jù)，理由不成立。經(jīng)合議庭評(píng)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司償還借款2000000元及利息（自2013年11月29日起至本判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)付）；
二、被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司、張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
三、駁回原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司其他的訴訟請求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15419元，由被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告誠鑫公司與債權(quán)人十堰友創(chuàng)工貿(mào)有限公司、被告邁科公司簽訂的保證擔(dān)保借款合同，以及被告張某某給原告誠鑫公司出具的連帶責(zé)任保證承諾書，除利率約定違反有關(guān)法律規(guī)定外，其他約定，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定向債務(wù)人發(fā)放貸款2000000元，債務(wù)人未按約定償還借款本金及利息，構(gòu)成違約；原告主張連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告主張律師代理費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，該請求本院不予支持。被告邁科公司、張某某的抗辯于法無據(jù)，理由不成立。經(jīng)合議庭評(píng)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司償還借款2000000元及利息（自2013年11月29日起至本判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)付）；
二、被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司、張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
三、駁回原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司其他的訴訟請求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15419元，由被告湖北邁科亞奇新能源科技有限公司、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：肖幫利
審判員：何源
審判員：曾新彩

書記員：石珍