鄖縣漢江水泥有限責任公司
李興雙代理權限一般代理
劉暢（湖北鄖陽律師事務所）
何國虎
王崇武（湖北薈才律師事務所）
十堰市鄖志置業(yè)有限公司

上訴人（原審原告）鄖縣漢江水泥有限責任公司。
法定代表人柴曉永。
委托代理人李興雙。代理權限:一般代理。
委托代理人劉暢，湖北鄖陽律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審被告）何國虎。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審被告）十堰市鄖志置業(yè)有限公司。
法定代表人卜文志。
上訴人鄖縣漢江水泥有限責任公司（以下簡稱:漢江公司）為與被上訴人何國虎、被上訴人十堰市鄖志置業(yè)有限公司（以下簡稱:鄖志公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第00547號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月12日受理后，依法組成由審判員張妍擔任審判長，審判員張洪（主審）、劉占省參加的合議庭，并于2014年5月23日公開開庭審理了本案。上訴人漢江公司的委托代理人劉暢，被上訴人何國虎及其委托代理人王崇武到庭參加訴訟。被上訴人鄖志公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
漢江公司在一審法院請求:判令何國虎支付我公司水泥款163604元及利息（自2011年1月至2013年3月31日為25768元，2013年4月1日至清償之日止按人民銀行同期貸款利率計算），鄖志公司對該債務承擔連帶清償責任。
一審法院認定:2010年初，何國虎找到漢江公司稱，其可向鄖志公司開發(fā)的鄖城城市花園工地聯(lián)系銷售水泥，雙方口頭商定，每向鄖志公司銷售1噸水泥，漢江公司支付何國虎利潤（報酬）10元。雙方談妥后，經(jīng)何國虎介紹，漢江公司（甲方）與鄖志公司（乙方）于2010年1月12日簽訂了一份《購貨協(xié)議》，主要約定:甲方向乙方供應325#散裝水泥10000噸，水泥單價暫定為每噸220元（其中含漢江裝卸公司每噸15元的裝車費），運費每噸13元，合計單價每噸233元；該單價在水泥市場價格變動超過20元／噸時雙方協(xié)商解決，散裝水泥價格比袋裝單價低20元／噸，水泥價格下調(diào)時應通知乙方，并隨即下調(diào)。付款方式:先付款后發(fā)貨，當乙方使用到500噸后，若乙方資金困難，甲方可提供500噸周轉(zhuǎn)等等，另，何國虎對甲方債權債務承擔連帶責任；交貨、驗收地點為乙方施工地，城市花園；本合同一式三份，甲乙雙方及經(jīng)辦人各持一份，自三方簽字之日起生效。但該協(xié)議中合同當事人簽名處僅有漢江公司和鄖志公司的簽章，經(jīng)辦人一欄為空白。
上述合同簽訂后，漢江公司即按何國虎的指令開始向鄖志公司供應水泥，每次鄖志公司需要水泥的時候，何國虎通知漢江公司，由漢江公司負責將水泥送到鄖城花園，然后漢江公司將鄖志公司出具的水泥收條交給何國虎，由何國虎跟漢江公司結賬。截止2011年1月鄖志公司終止水泥供應合同時，漢江公司按何國虎的指令向鄖志公司供應水泥共計6045噸，鄖志公司除20000元水泥款未付外，其余水泥款均支付給了何國虎。而何國虎尚拖欠漢江公司水泥款163604元，具體明細如下:2010年2月1日（325#）散裝水泥400噸（單價為233元／噸）計款93200元，2010年3月4日（325#）水泥72噸（單價為240元／噸）計款17280元，2010年3月23日（325#）散裝水泥200噸（單價為233元／噸）計款46600元，2010年4月3日（325#）散裝水泥28噸（單價為233元／噸），每次均由何國虎給漢江公司出具了借款單，借款用途載明為“周轉(zhuǎn)水泥”。因所欠水泥款何國虎至今未付而引起本案糾紛。
本院認為:本案所涉漢江公司按何國虎銷售水泥每噸給其提取10元手續(xù)費的事實，有漢江公司與何國虎簽訂的《補充協(xié)議》、漢江公司業(yè)務經(jīng)理劉某的證詞予以證明。按照雙方協(xié)議約定，漢江公司應當支付何國虎銷售水泥報酬60450元，此款可以從何國虎欠漢江公司水泥款中抵扣。故一審判決沒有不當，本院予以支持。漢江公司上訴主張的事實和理由均不能成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1955元，由鄖縣漢江水泥有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:本案所涉漢江公司按何國虎銷售水泥每噸給其提取10元手續(xù)費的事實，有漢江公司與何國虎簽訂的《補充協(xié)議》、漢江公司業(yè)務經(jīng)理劉某的證詞予以證明。按照雙方協(xié)議約定，漢江公司應當支付何國虎銷售水泥報酬60450元，此款可以從何國虎欠漢江公司水泥款中抵扣。故一審判決沒有不當，本院予以支持。漢江公司上訴主張的事實和理由均不能成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1955元，由鄖縣漢江水泥有限責任公司負擔。

審判長：張妍
審判員：張洪
審判員：劉占省

書記員：劉攀