鄖縣漢江水泥有限責(zé)任公司
李興雙代理權(quán)限一般代理
劉暢（湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所）
何國(guó)虎
王崇武（湖北薈才律師事務(wù)所）
十堰市鄖志置業(yè)有限公司

上訴人（原審原告）鄖縣漢江水泥有限責(zé)任公司。
法定代表人柴曉永。
委托代理人李興雙。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉暢，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）何國(guó)虎。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）十堰市鄖志置業(yè)有限公司。
法定代表人卜文志。
上訴人鄖縣漢江水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):漢江公司）為與被上訴人何國(guó)虎、被上訴人十堰市鄖志置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):鄖志公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第00547號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月12日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張洪（主審）、劉占省參加的合議庭，并于2014年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人漢江公司的委托代理人劉暢，被上訴人何國(guó)虎及其委托代理人王崇武到庭參加訴訟。被上訴人鄖志公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
漢江公司在一審法院請(qǐng)求:判令何國(guó)虎支付我公司水泥款163604元及利息（自2011年1月至2013年3月31日為25768元，2013年4月1日至清償之日止按人民銀行同期貸款利率計(jì)算），鄖志公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定:2010年初，何國(guó)虎找到漢江公司稱(chēng)，其可向鄖志公司開(kāi)發(fā)的鄖城城市花園工地聯(lián)系銷(xiāo)售水泥，雙方口頭商定，每向鄖志公司銷(xiāo)售1噸水泥，漢江公司支付何國(guó)虎利潤(rùn)（報(bào)酬）10元。雙方談妥后，經(jīng)何國(guó)虎介紹，漢江公司（甲方）與鄖志公司（乙方）于2010年1月12日簽訂了一份《購(gòu)貨協(xié)議》，主要約定:甲方向乙方供應(yīng)325#散裝水泥10000噸，水泥單價(jià)暫定為每噸220元（其中含漢江裝卸公司每噸15元的裝車(chē)費(fèi)），運(yùn)費(fèi)每噸13元，合計(jì)單價(jià)每噸233元；該單價(jià)在水泥市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)超過(guò)20元／噸時(shí)雙方協(xié)商解決，散裝水泥價(jià)格比袋裝單價(jià)低20元／噸，水泥價(jià)格下調(diào)時(shí)應(yīng)通知乙方，并隨即下調(diào)。付款方式:先付款后發(fā)貨，當(dāng)乙方使用到500噸后，若乙方資金困難，甲方可提供500噸周轉(zhuǎn)等等，另，何國(guó)虎對(duì)甲方債權(quán)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；交貨、驗(yàn)收地點(diǎn)為乙方施工地，城市花園；本合同一式三份，甲乙雙方及經(jīng)辦人各持一份，自三方簽字之日起生效。但該協(xié)議中合同當(dāng)事人簽名處僅有漢江公司和鄖志公司的簽章，經(jīng)辦人一欄為空白。
上述合同簽訂后，漢江公司即按何國(guó)虎的指令開(kāi)始向鄖志公司供應(yīng)水泥，每次鄖志公司需要水泥的時(shí)候，何國(guó)虎通知漢江公司，由漢江公司負(fù)責(zé)將水泥送到鄖城花園，然后漢江公司將鄖志公司出具的水泥收條交給何國(guó)虎，由何國(guó)虎跟漢江公司結(jié)賬。截止2011年1月鄖志公司終止水泥供應(yīng)合同時(shí)，漢江公司按何國(guó)虎的指令向鄖志公司供應(yīng)水泥共計(jì)6045噸，鄖志公司除20000元水泥款未付外，其余水泥款均支付給了何國(guó)虎。而何國(guó)虎尚拖欠漢江公司水泥款163604元，具體明細(xì)如下:2010年2月1日（325#）散裝水泥400噸（單價(jià)為233元／噸）計(jì)款93200元，2010年3月4日（325#）水泥72噸（單價(jià)為240元／噸）計(jì)款17280元，2010年3月23日（325#）散裝水泥200噸（單價(jià)為233元／噸）計(jì)款46600元，2010年4月3日（325#）散裝水泥28噸（單價(jià)為233元／噸），每次均由何國(guó)虎給漢江公司出具了借款單，借款用途載明為“周轉(zhuǎn)水泥”。因所欠水泥款何國(guó)虎至今未付而引起本案糾紛。
本院認(rèn)為:本案所涉漢江公司按何國(guó)虎銷(xiāo)售水泥每噸給其提取10元手續(xù)費(fèi)的事實(shí)，有漢江公司與何國(guó)虎簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、漢江公司業(yè)務(wù)經(jīng)理劉某的證詞予以證明。按照雙方協(xié)議約定，漢江公司應(yīng)當(dāng)支付何國(guó)虎銷(xiāo)售水泥報(bào)酬60450元，此款可以從何國(guó)虎欠漢江公司水泥款中抵扣。故一審判決沒(méi)有不當(dāng)，本院予以支持。漢江公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1955元，由鄖縣漢江水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案所涉漢江公司按何國(guó)虎銷(xiāo)售水泥每噸給其提取10元手續(xù)費(fèi)的事實(shí)，有漢江公司與何國(guó)虎簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、漢江公司業(yè)務(wù)經(jīng)理劉某的證詞予以證明。按照雙方協(xié)議約定，漢江公司應(yīng)當(dāng)支付何國(guó)虎銷(xiāo)售水泥報(bào)酬60450元，此款可以從何國(guó)虎欠漢江公司水泥款中抵扣。故一審判決沒(méi)有不當(dāng)，本院予以支持。漢江公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1955元，由鄖縣漢江水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張妍
審判員：張洪
審判員：劉占省

書(shū)記員：劉攀