鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司
謝杰（湖北薈才律師事務(wù)所）
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）
湖北圣某石材礦業(yè)有限公司

原告鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司，住所地:鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)新區(qū)街中心巷居委會(huì)（農(nóng)行辦公樓）。
法定代表人謝吉俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為上訴，進(jìn)行調(diào)解等。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北圣某石材礦業(yè)有限公司，住所地:鄖縣譚山國(guó)際石藝城（譚山鎮(zhèn)金家村一組）。
法定代表人張濤，該公司董事長(zhǎng)。
原告鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)擔(dān)保公司）訴被告湖北圣某石材礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣某石材礦業(yè)公司）借款合同糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法組成由審判員陳文泉擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員康秀深和人民陪審員曹相瑞參加的合議庭，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)擔(dān)保公司的委托代理人謝杰、葉俊到庭參加了訴訟，被告圣某石材礦業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告雙方的借貸關(guān)系成立并已生效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告拖欠原告借款逾期未還，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。雙方對(duì)借款利息的約定，并沒(méi)有違背和超過(guò)法律的規(guī)定，故原告要求被告償還借款本金并按借條約定利率支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)和交通費(fèi)，因沒(méi)有提供證據(jù)，也無(wú)合同約定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告湖北圣某石材礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司借款1000000元及相應(yīng)利息（自2012年6月28日起按借款約定的利率6.31%計(jì)算至本判決確定的付款之日止）。
二、駁回原告鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14762元，由被告湖北圣某石材礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收匯繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告雙方的借貸關(guān)系成立并已生效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，被告拖欠原告借款逾期未還，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。雙方對(duì)借款利息的約定，并沒(méi)有違背和超過(guò)法律的規(guī)定，故原告要求被告償還借款本金并按借條約定利率支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)和交通費(fèi)，因沒(méi)有提供證據(jù)，也無(wú)合同約定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告湖北圣某石材礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司借款1000000元及相應(yīng)利息（自2012年6月28日起按借款約定的利率6.31%計(jì)算至本判決確定的付款之日止）。
二、駁回原告鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14762元，由被告湖北圣某石材礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳文泉
審判員：康秀深
審判員：曹相瑞

書記員：成卓