原告：郝某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：王宇，
河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司。住所地，文安縣城區(qū)人和路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王洪亮，經(jīng)理。
委托代理人：劉嘉彥，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省文安縣，系被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司職工。
原告郝某與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某委托代理人王宇、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某訴稱，2018年4月28日22時(shí)00分，在廊泊線55公里100米（灘里大橋處），黃全樂駕駛冀Ｒ×××××小型普通客車由北向南行駛時(shí)，與前方順行的張西存駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車損壞、黃全樂受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃全樂負(fù)全部責(zé)任，張西存無責(zé)任。原告郝某的冀Ｒ×××××小型普通客車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司投有車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。要求被告賠償原告車輛損失33079元、評(píng)估費(fèi)2000元，合計(jì)35079元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司辯稱，原告所有的車輛在被告處投保了商業(yè)車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)重點(diǎn)核實(shí)事故時(shí)駕駛?cè)耸欠耧嬀频那闆r。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)，被告不應(yīng)賠償。
庭審中，原告郝某提供證據(jù)如下：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份。用以證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。
二、身份證二份、結(jié)婚證一份。用以證實(shí)駕駛?cè)它S全樂及原告的身份情況。
三、保險(xiǎn)單一份。用以證實(shí)駕駛?cè)它S全樂在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、駕駛證、行駛證各一份。用以證實(shí)駕駛?cè)它S全樂在事故發(fā)生時(shí)具有駕駛資格，原告為車主。
五、鑒定評(píng)估意見書一份。用以證實(shí)原告車輛的修復(fù)費(fèi)用為33079元。
六、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。用以證實(shí)原告支出評(píng)估費(fèi)2000元。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司質(zhì)證意見為，證據(jù)一，真實(shí)性沒有異議，但缺少辦案交警的親筆簽字。請(qǐng)調(diào)取事故卷宗中酒檢報(bào)告及交警警務(wù)通錄制的現(xiàn)場視頻，核實(shí)駕駛?cè)水?dāng)時(shí)的具體情況。證據(jù)二、三、四，沒有異議。證據(jù)五，評(píng)估日期距事故發(fā)生日期已超三個(gè)月，評(píng)估時(shí)車輛已完全拆解，配件金額過高。被告保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。證據(jù)六，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)。
庭審中，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，原告郝某系冀Ｒ×××××小型普通客車所有人，該車輛在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額80620.8元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2018年4月22日0時(shí)起至2019年4月21日24時(shí)止。
2018年4月28日22時(shí)00分，在廊泊線55公里100米（灘里大橋處），黃全樂駕駛冀Ｒ×××××小型普通客車由北向南行駛時(shí)，與前方順行的張西存駕駛冀Ａ×××××小型轎車相撞。造成兩車損壞，黃全樂受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃全樂負(fù)全部責(zé)任，張西存無責(zé)任。經(jīng)評(píng)估，冀Ｒ×××××車的修復(fù)費(fèi)用為33079元。原告為評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原、被告間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。投保車輛發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且車輛損失未超出保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱的請(qǐng)重點(diǎn)核實(shí)事故時(shí)駕駛?cè)耸欠耧嬀频那闆r、被告在質(zhì)證時(shí)所稱的請(qǐng)調(diào)取事故卷宗中酒檢報(bào)告及交警警務(wù)通錄制的現(xiàn)場視頻，均屬當(dāng)事人舉證范圍。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司賠償原告郝某車輛損失33079元、評(píng)估費(fèi)2000元，合計(jì)35079元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文安支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 宋立新

書記員： 王芳