原告：郝靜風,委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務所律師。被告：李某被告：忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司武川分公司。被告：李銀四。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司，住山西省繁峙縣向陽北路。主要負責人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。原告郝靜風與被告李某、忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公

原告郝靜風的訴訟請求為：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等損失共計人民幣8萬元，后變更為296163.8元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月29日17時30分許，李某駕駛半掛車沿河龍線由東向西行至阜平縣白山嶺路段時與郝秋風駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損，郝秋風、郝靜風、郝進龍、劉耀混、齊英霞受傷。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定：李某負事故的全部責任，郝秋風、郝靜風、郝進龍、劉耀混、齊英霞無責任。目前為止，此事故給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等損失。因忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司武川分公司是“蒙Ａ×××××”號車車主、李銀四是“晉Ｈ×××××”號半掛車車主，該公司和李銀四與李某對原告的損失共同承擔賠償責任，又因“蒙A69634、晉Ｈ×××××”號半掛車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司入有交強險和第三者商業(yè)保險，該公司在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。綜上所述，敬請貴院查明事實，依法支持原告的所有訴求。被告李某、忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司武川分公司、李銀四在法定期間內(nèi)未向我院遞交書面答辯狀。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司辯稱，本次事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)險，對原告的損失部分應當提交有效證據(jù)予以支持，我司對原告的合理合法損失予以賠付。因本起事故已有部分傷者向法院提起訴訟并已實際賠償，請法庭判決時對交強險已經(jīng)賠償?shù)牟糠钟枰钥蹨p，商業(yè)險部分不能超過保險限額。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認在卷佐證。對原告提交的事故認定書、身份證、戶口本、診斷證明、保單、法院判決、鑒定意見書、醫(yī)療費、鑒定費、康復費用、住院伙食補助費、二次手術費、護理費等證據(jù)，雙方均無異議本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，認定如下:對于誤工費，被告保險公司辯稱，對誤工費計算的時間和計算標準有異議，勞動合同期限是從2014.3.1日到2017.2.28日，對合同期滿后誤工費數(shù)額認為不應該再按照原有工資標準計算，從事故發(fā)生日到鑒定日期經(jīng)過了一年多的時間，根據(jù)現(xiàn)有鑒定規(guī)則，從第一次出院六個月已經(jīng)可以鑒定傷殘等級，對延遲鑒定部分誤工費被告不予認可且誤工費數(shù)額從2017年3月1日之后應當按照普通城鎮(zhèn)居民人均收入進行計算，本院根據(jù)本案的實際情況即本次事故發(fā)生在2016年5月29日17時到2017年10月18日（鑒定前一日），共469日，結合原告的傷情兩個十級傷殘，故原告的誤工時間酌情認定為365天，原告因本次交通事故受傷，導致合同到期后無法與用人單位續(xù)簽合同，故應按原告的原有工資標準計算；交通費是本次事故實際發(fā)生的費用，本院予以支持；本案原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘，本院酌情認定為9.5級傷殘，原告提供了房屋租賃合同、勞動合同及該公司的營業(yè)執(zhí)照、工資清單及該公司出具的因郝靜風發(fā)生事故后因傷情不能到該公司上班，2017年2月合同到期，無法續(xù)合同。且因為原告沒有上班，公司扣發(fā)其工資、保定市競秀區(qū)社區(qū)證明，證明原告經(jīng)常居住地和主要生活來源均為城市，根據(jù)相關規(guī)定，原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費用的標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算；精神撫慰金原告要求10000元，本案根據(jù)原告的傷情酌情認定為4500元；因原告沒有做護理期限、營養(yǎng)期限的鑒定，故本院只支持原告住院期間護理費和營養(yǎng)費；護理人員的標準我院（2016）冀0624民初504號民事判決書，已經(jīng)確認護理人員為原告丈夫，從事交通運輸業(yè)標準計算。二次手術費由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定報告，本院予以支持；鑒定費為本案實際發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告的損失為：一、醫(yī)療費：45055.8元;二、交通費：2888元;三、誤工費：3400元/月÷30日×365日=41366.7元;四、護理費：56日（21+35）×（60548元÷365日）=9289.6元;五、住院伙食補助費：56日（21+35）×100元=5600元;六、營養(yǎng)費：56日（21+35）×50元=2800元;七、殘疾賠償金：28249元×20年×15%=84747元;八、精神損害賠償金：4500元;九、二次手術費：12000元;十、被撫養(yǎng)人生活費：兒子劉耀琨（事故發(fā)生時9周歲），女兒劉子微（事故發(fā)生時5周歲），金額：19106元/年×9年÷2人×15%+19106元/年×13年÷2人×15%=12896.6元+18628.4元=31525元;十一、鑒定費：341.8元;以上各項合計為240113.9元。在本案中，因事故車輛“蒙Ａ×××××、晉Ｈ×××××”號半掛車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司投保有交強險一份和第三者商業(yè)保險二份，保險責任限額55萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛“蒙Ａ×××××”車輛所有人為被告忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司武川分公司、事故車輛“晉Ｈ×××××”車輛所有人為被告李銀四。我院做出的（2016）冀0624民初506號判決書中，被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)已支付109633.85元，剩余10366.15元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)已經(jīng)支付147192.38元，剩余402807.62元。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郝靜風10366.15元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郝靜風229747.75元（240113.9元-10366.15元）。
司武川分公司、李銀四、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郝靜風的委托訴訟代理人李建亮、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司委托訴訟代理人王印娟到庭參加訴訟。被告李某、忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司武川分公司、李銀四經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郝靜風各項損失10366.15元;在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郝靜風各項損失229747.75元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告郝靜風的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5743元，減半收取2871.5元，由原告郝靜風負擔421元，由被告李某、忻州市匯保通汽車運業(yè)有限公司武川分公司、李銀四負擔2450.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　董玉平

書記員：張拴茹