上訴人（原審原告）郝青某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
法定代理人殷某某（與郝青某系母子關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
上訴人（原審被告）郝長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人趙月芹，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

上訴人郝青某因與上訴人郝長某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽民初字第299號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月7日受理后，依法組成合議庭公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、法庭調(diào)查、辯論及查閱原審卷宗材料，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人郝長某欠付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。上訴人郝長某與上訴人郝青某之母殷某某于2012年1月19日離婚時(shí)，約定郝長某每月給付800.00元撫養(yǎng)費(fèi)，郝青某出示證據(jù)證實(shí)郝長某自2012年1月起共計(jì)支付過6000.00元撫養(yǎng)費(fèi)，上訴人郝長某稱其不拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，但其未出示證據(jù)并無法說清如何給付的撫養(yǎng)費(fèi)，具體給付了多少撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，對上訴人主張不拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯主張不予支持。原審認(rèn)定郝長某拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額是正確的，上訴人郝長某的該項(xiàng)上訴主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于郝長某應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。雖然離婚協(xié)議中對撫養(yǎng)費(fèi)的約定是有效的，但是撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可隨著實(shí)際生活、收入狀況的變化而改變。郝青某依據(jù)其母親殷某某與郝長某在離婚時(shí)的約定，請求郝長某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800.00元，郝長某以其生活發(fā)生變化，無法承擔(dān)每月800.00元的撫養(yǎng)費(fèi)，請求按照牡丹江市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。郝長某出示證據(jù)證實(shí)其再婚后又生育子女，生活負(fù)擔(dān)加重，在這種情況下，如果郝青某認(rèn)為郝長某雖然生活負(fù)擔(dān)加重，但不影響其每月承擔(dān)800.00元的撫養(yǎng)費(fèi)，則郝青某應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)證實(shí)郝長某的收入狀況。在本案一、二審中郝青某均未出示證據(jù)證實(shí)其主張成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，郝青某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，原審參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定郝長某應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)。郝長某主張每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)應(yīng)為300.00元亦無相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，故上訴人郝青某、郝長某的上訴主張均不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)890元，由上訴人郝青某負(fù)擔(dān)390元，由上訴人郝長某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周曉光 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　李慧宇

書記員：李維嘉