原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市美式德汽車零部件公司職工，住隆化縣。原告：郝天某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學(xué)生，住址同上。法定代理人：郝某，系郝天某之父，1988年9月16，蒙古族，司機，住址同上。二原告委托代理人：汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201211836422。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。負責(zé)人：李撫堅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201410895489。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失合計27715.15元。其中郝某某：醫(yī)療費6027.03元、營養(yǎng)費440元（22天×20元）、住院伙食補助費1100元（22天×50元）、誤工費8754.94元、護理費2200元（22天×167元）、交通費600元、財產(chǎn)損失4800元（電動車修理費1300元、衣物、手表損失2500元、水井修理費1000元）；郝天某：醫(yī)療費4005.18元、營養(yǎng)費440元（22天×20元）、住院伙食補助費1100元（22天×50元）、護理費2200元（22天×167元）、交通費600元、衣物損失500元、補課費1000元。事實和理由：2017年7月17日12時33分，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××型小客車，沿韓麻營至郭家屯由東向西行駛至19公里400米路段時，與前方同方向行駛東轉(zhuǎn)彎橫過道路的郝某某，騎行乘載郝天某的電動自行車相刮撞，造成郝某某、郝天某受傷，兩車損壞的交通事故。傷后，二原告被送至隆化縣醫(yī)院救治。此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責(zé)任，原告郝某某、郝天某無責(zé)任。事故車輛在被告保險公司承保交強險和不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險限額的部分，即由被告張某某負擔(dān)的賠償?shù)牟糠郑娌辉僖蟊桓鎻埬衬迟r償。被告保險公司辯稱，本案事故車輛確實在被告保險公司投保了交強險和500000元商業(yè)險，保險期間均自2016年12月19日零時起至2017年12月18日二十四時止，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告主張合理合法的損失，保險公司同意在保險限額內(nèi)賠償，根據(jù)保險條款規(guī)定，本案的訴訟費等其他相關(guān)的間接損失，保險公司不承擔(dān)。被告張某某辯稱，被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了全險，被告保險公司應(yīng)首先在保險限額內(nèi)賠償二原告的各項損失，超出保險限額的部分，原告已經(jīng)表示不再要求被告張某某賠償。原告為支持自己的訴訟主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提供的如下證據(jù)：證據(jù)一：隆化縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過，經(jīng)認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任。證據(jù)二：隆化縣醫(yī)院出院記錄、診斷證明、病歷各2份，擬證明二原告受傷及治療的經(jīng)過。證據(jù)三：醫(yī)療費單據(jù)12張、用藥清單2份，擬證明二原告支付醫(yī)療費，其中郝某某6027.03元、郝天某4005.18元。證據(jù)四：新韓銀行中國有限公司北京分行順義支行賬戶交易歷史明細查詢表2張，北京美世得汽車零部件制造有限公司誤工費用計算表1張、誤工信息確認表1張，擬證明原告郝某某系北京美世得汽車零部件制造有限公司職工，因此次受傷誤工51日，扣發(fā)工資8754.94元。證據(jù)五：機動車駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件各1份，擬證明二原告受傷均由郝某某丈夫石海龍護理，按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日護理標(biāo)準(zhǔn)為167元。證據(jù)六：交通費單據(jù)26張，擬證明二原告支付交通費1200元。證據(jù)七：隆化縣青松轎車修理部發(fā)票1張，擬證明原告郝某某支付修理電動車費1300元。證據(jù)八：隆化縣公安交通警察大隊證明1張，擬證明此次事故發(fā)生時，郝某某、郝天某衣物損壞、郝某某手表損壞，郝某家滲水井損壞。證據(jù)九：損壞的衣物3件及手表1塊，擬證明二原告在交通事故中衣物及手表的損壞情況。證據(jù)十：收據(jù)1張，擬證明郝天某因受傷支付補課費1000元。被告保險公司對原告提供的證據(jù)一無異議。對原告提供的證據(jù)二本身無異議，但認為郝某某入院診斷第6、7項，即頸間盤突出、左囊腫與本次事故無關(guān)；對出院醫(yī)囑中第4項，建議休息4周，傷后3個月內(nèi)避免重體力勞動，認為誤工期原告主張過長，應(yīng)保護4周。對原告提供的三本身無異議，但認為郝某某用藥清單中第14.15.16.40.42.43項用藥、郝天某19.22項用藥與本次事故無關(guān)，應(yīng)予減除。對原告提供的證據(jù)四有異議，認為郝某某未提供勞動合同，且誤工計算表及賬戶交易明細無北京美世汽車零部件制造有限公司財務(wù)蓋章，法人簽字，不能證明郝某某因誤工減少了收入。對原告提供的證據(jù)五有異議，認為二原告提供的均為復(fù)印件，該證據(jù)不能證明二原告系由石海龍護理及因護理二原告減少收入的情況，被告只認可護理標(biāo)準(zhǔn)每日60元。對原提供的證據(jù)六有異議，二原告提供的交通費單據(jù)均為手撕票，非正式發(fā)票，票上記載的交通費不能證明發(fā)生什么時間。對原告提供的證據(jù)七、八、九均有異議，認為修理費發(fā)票未配有修理清單，不能說明損壞車輛修理的情況，二原告損壞的衣物、手表及郝某家滲水井損壞，二原告不能提供購買發(fā)票及修理費發(fā)票，無法證明損失數(shù)額，且該損失屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。被告張某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同被告保險公司意見。被告張某某、被告保險公司未向本院提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供證據(jù)一，因二被告無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)二、三，因二被告對證據(jù)本身無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)四，能夠證明原告郝某某在北京美世得汽車零部件制造有限公司工作，但誤工計算表與賬戶交易明細不能互相印證，故對其他證明內(nèi)容，本院不予確認。對原告提供的證據(jù)五，被告提出的異議成立，本院不予采信。對原告提供的證據(jù)七，符合證據(jù)的客觀性、合法性且與本案事實相關(guān)，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)八，符合證據(jù)的客觀性、合法性且與本案事實相關(guān)，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)九，被告提出的異議成立，本院不予采信。對原告提供的證據(jù)十，因不符合證據(jù)形式，且二被告不予認可，本院不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月17日12時33分，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××型小客車，沿韓麻營至郭家屯由東向西行駛至19公里400米路段時，與前方同方向行駛東轉(zhuǎn)彎橫過道路的郝某某，騎行乘載郝天某的電動自行車相刮撞，造成郝某某、郝天某受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責(zé)任，原告郝某某、郝天某無責(zé)任。傷后，二原告被送至隆化縣醫(yī)院住院治療22日后好轉(zhuǎn)出院，郝某某傷情經(jīng)診斷：1、左肘部、左前臂、右肘部軟組織擦挫傷；2、腰背部右側(cè)軟組織擦挫傷；3、雙側(cè)臀部軟組織擦挫傷；4、右小腿軟組織擦挫傷；5、頸部軟組織擦挫傷；6、頸3-4、4-5、5-6、6-7椎間盤突出；7、左腎囊腫，住院治療22天后好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑1、功能練習(xí)；2、頸部簡易理療，必要時住院治療；3、節(jié)育環(huán)脫落，建議婦科就診4、建議休息4周，傷后3個月內(nèi)避免重體力勞動及劇烈活動；5、加強營養(yǎng)；6、左腎結(jié)石及左腎囊腫建議定期復(fù)查。7、不適隨診。郝天某傷情經(jīng)診斷：1、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)；2、枕部頭皮血腫；3、頭頂部頭皮擦傷；4、背部、腰部、右前臂及左小腿皮膚擦傷，出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、不適隨診。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和500000元商業(yè)三者險，附加不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告郝某某、郝天某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某、郝天某，被告張某某、保險公司委托訴訟代理人張湛鯤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，且隆化縣公安交通警察大隊出具的事故認定書符合事實與法律規(guī)定，本院予以認可。二原告因此次事故造成的合理損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險及500000元商業(yè)險附不計免賠條款的保險限額內(nèi)賠償。超出上述保險限額的部分，應(yīng)由被告張某某賠償。因二原告在庭審中自愿放棄了由張某某賠償?shù)牟糠?，本案不再涉及。關(guān)于二原告各項損失的認定：在庭審中，被告保險公司對二原告住院治療的合理性和必要性提出異議，經(jīng)本庭釋明，被告未在指定期間內(nèi)向本院提供書面鑒定申請，因此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告郝某某各項損失：醫(yī)療費6027.03元，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費單據(jù)及用藥清單能夠確認。營養(yǎng)費440元（22日×20元）、住院伙食補助費1100元（22日×50元），不超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認。誤工費，應(yīng)參照上一年度制造業(yè)每日139元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的住院診斷及出院醫(yī)囑，在住院22日后，休息4周，共50日，計6950元。護理費，應(yīng)按普通護工標(biāo)準(zhǔn)每日100元標(biāo)準(zhǔn)，住院22日，計2220元。交通費，本院酌定保護200元。電動車修理費1300元，根據(jù)原告提供的修理費發(fā)票，本院予以確認。衣物、手表及水井損失，因原告未提供購物及修理費發(fā)票等證據(jù)，無法核實損失數(shù)額，且二被告亦不認可，本院不予保護。以上損失合計：18217.03郝天某各項損失：醫(yī)療費4005.18元，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費單據(jù)及用藥清單能夠確認。營養(yǎng)費，因無出院醫(yī)囑，且二被告亦不認可，本院不予保護。住院伙食補助費1100元（22日×50元），不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認。護理費，應(yīng)按普通護工標(biāo)準(zhǔn)每日100元標(biāo)準(zhǔn)，住院22日，計2200元。交通費，本院酌定保護200元。衣物損失，因原告未提供購物發(fā)票等證據(jù)，無法核實損失數(shù)額，且二被告亦不認可，本院不予保護。補課費，因原告提供的收據(jù)不符合證據(jù)形式，且二被告亦不認可，本院不予保護。以上損失合計：7505.18元。綜上所述，被告保險公司在交強險限額及500000元附不計免賠條款商業(yè)險保險限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、電動車修理費18217.03元；賠償原告郝天某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費7505.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額及500000元附不計免賠條款商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、電動車修理費18217.03元；賠償原告郝天某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費7505.18元。合計25722.21元。二、駁回二原告的其他訴訟請求。案件受理費493元，減半收取247元，由被告張某某負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　叢人杰

書記員：劉陽