郝雄兵
姚飛（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
李某某
何襄漳（湖北三顧律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郝雄兵，男。
委托代理人姚飛，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書等特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）李某某，女。
委托代理人何襄漳，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人郝雄兵因與被上訴人李某某抵押合同糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂襄新民初字第00442號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人郝雄兵的委托代理人姚飛、被上訴人李某某及其委托代理人何襄漳到庭參加了訴訟。
本院認(rèn)為:李某某、胡義洪共同向郝雄兵出具借款60萬元借條，李某某賬號內(nèi)收到打款20萬元并且辦理該20萬元債權(quán)的房產(chǎn)他項權(quán)利登記。
李某某、胡義洪之間對借款的償還是按份責(zé)任還是連帶責(zé)任？對該事實的認(rèn)定直接影響從襄陽市樊城區(qū)人民法院領(lǐng)取35萬元執(zhí)行款的償還主體認(rèn)定問題，該款是償還李某某個人的債務(wù)，還是償還胡義洪個人債務(wù)，還是李某某、胡義洪按份償還，還是連帶償還。
據(jù)此，原審判決直接認(rèn)定李某某對郝雄兵享有的20萬元到期債務(wù)已經(jīng)履行缺乏事實和法律依據(jù)。
經(jīng)合議庭評議決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第00442號民事判決；
本案發(fā)回襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為:李某某、胡義洪共同向郝雄兵出具借款60萬元借條，李某某賬號內(nèi)收到打款20萬元并且辦理該20萬元債權(quán)的房產(chǎn)他項權(quán)利登記。
李某某、胡義洪之間對借款的償還是按份責(zé)任還是連帶責(zé)任？對該事實的認(rèn)定直接影響從襄陽市樊城區(qū)人民法院領(lǐng)取35萬元執(zhí)行款的償還主體認(rèn)定問題，該款是償還李某某個人的債務(wù)，還是償還胡義洪個人債務(wù)，還是李某某、胡義洪按份償還，還是連帶償還。
據(jù)此，原審判決直接認(rèn)定李某某對郝雄兵享有的20萬元到期債務(wù)已經(jīng)履行缺乏事實和法律依據(jù)。

經(jīng)合議庭評議決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第00442號民事判決；
本案發(fā)回襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。

審判長：王佼莉
審判員：劉賢玉
審判員：涂晶晶

書記員：張悅