郝雄兵
江龍
湖北廣某科技有限公司
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）
徐某某

原告郝雄兵。
委托代理人江龍。
被告湖北廣某科技有限公司（原湖北廣某能源有限公司，以下簡稱廣某公司）。
法定代表人蘇明化，廣某公司經(jīng)理。
被告徐某某。
上述二被告共同委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
原告郝雄兵與被告廣某公司、徐某某借貸糾紛一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由審判員姚成昌獨任審判。同日，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封被告廣某公司所有的位于該公司廠區(qū)大門右側(cè)的辦公樓一樓面積為300M2的房屋。本院即日作出（2014）鄂襄州民三初字第00098-1號民事裁定書，并對被告廣某公司所有的位于該公司廠區(qū)大門右側(cè)的辦公樓一樓面積為300M2的房屋進行了查封登記。同年4月9日，本案公開開庭進行了審理。原告郝雄兵的委托代理人江龍，被告廣某公司、徐某某的共同委托代理人劉寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告立據(jù)向原告借款250000元的事實清楚、證據(jù)確鑿，原、被告之間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。二被告未按約定期限還款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當承擔清償借款及相關(guān)利息的責任。因此，原告要求二被告連帶償還訟爭借款本金和利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持，但原告要求二被告支付超過法律規(guī)定的利息及違約金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二被告辯稱借款數(shù)額為200000元，與被告給原告出具的書證不符，本院不予采信；二被告的其他辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北廣某科技有限公司、徐某某于本判決生效后五日內(nèi)共同向原告郝雄兵償還借款250000元，并承擔該借款從2013年10月17日起至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍標準計算的利息；
二、駁回原告郝雄兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5060元，減半收取2530元，財產(chǎn)保全費1750元，合計4280元，由被告湖北廣某科技有限公司、徐某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告立據(jù)向原告借款250000元的事實清楚、證據(jù)確鑿，原、被告之間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。二被告未按約定期限還款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當承擔清償借款及相關(guān)利息的責任。因此，原告要求二被告連帶償還訟爭借款本金和利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方約定，本院予以支持，但原告要求二被告支付超過法律規(guī)定的利息及違約金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二被告辯稱借款數(shù)額為200000元，與被告給原告出具的書證不符，本院不予采信；二被告的其他辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北廣某科技有限公司、徐某某于本判決生效后五日內(nèi)共同向原告郝雄兵償還借款250000元，并承擔該借款從2013年10月17日起至本判決確定的還款之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍標準計算的利息；
二、駁回原告郝雄兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5060元，減半收取2530元，財產(chǎn)保全費1750元，合計4280元，由被告湖北廣某科技有限公司、徐某某共同負擔。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波