郝某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
張樹英（河北耕濤律師事務(wù)所）
郭某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍、張樹英，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭昕，經(jīng)理。
原告郝某某與被告郭某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托代理人王彥軍、張樹英、被告郭某某到庭參加訴訟。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告郝某某和被告郭某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告在此次事故中受傷致殘，對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，以支持5000元為適宜。原告2012年9月17日到豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)殘，評(píng)殘機(jī)構(gòu)意見為治療未終結(jié)1個(gè)月后再定，因此，原告誤工時(shí)間本院酌情計(jì)算到2012年10月17日。原告母親王艷鳳年滿55周歲，符合法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人條件，應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，金額為16092元（5364元／年×20年÷2人×30%）。原告主張交通費(fèi)800元與其實(shí)際支出相符，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)37397.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元（73元×20天／天）、誤工費(fèi)38400.60元（492天×78.05元／天）、護(hù)理費(fèi)5697.65元（73天×78.05元／天）、傷殘賠償金64578元（8081元／年×20年×30%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16092元）、面部瘢痕治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)總損失157133.59元。被告郭某某在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為事故車輛投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和550000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在兩份強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，其中在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償20000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償114476.25元，余額部分22657.24元的30%即6797.20元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司合計(jì)賠償原告141273.45元。被告郭某某為原告墊付的現(xiàn)金20000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告郝某某各項(xiàng)交通事故損失141273.45元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郝某某于獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告郭某某墊付款20000元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1438元，減半收取719元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告郝某某和被告郭某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告在此次事故中受傷致殘，對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，以支持5000元為適宜。原告2012年9月17日到豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)殘，評(píng)殘機(jī)構(gòu)意見為治療未終結(jié)1個(gè)月后再定，因此，原告誤工時(shí)間本院酌情計(jì)算到2012年10月17日。原告母親王艷鳳年滿55周歲，符合法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人條件，應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，金額為16092元（5364元／年×20年÷2人×30%）。原告主張交通費(fèi)800元與其實(shí)際支出相符，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)37397.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元（73元×20天／天）、誤工費(fèi)38400.60元（492天×78.05元／天）、護(hù)理費(fèi)5697.65元（73天×78.05元／天）、傷殘賠償金64578元（8081元／年×20年×30%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16092元）、面部瘢痕治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)總損失157133.59元。被告郭某某在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為事故車輛投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和550000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在兩份強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，其中在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償20000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償114476.25元，余額部分22657.24元的30%即6797.20元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司合計(jì)賠償原告141273.45元。被告郭某某為原告墊付的現(xiàn)金20000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告郝某某各項(xiàng)交通事故損失141273.45元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郝某某于獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告郭某某墊付款20000元。
三、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1438元，減半收取719元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：張丹丹