郝某
辛占軍（河北陳華律師事務(wù)所）
丁某某
蘭某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司
許曉暉（河北陳華律師事務(wù)所）

原告郝某，住隆化縣。
法定代理人郝曉強(qiáng)，系原告父親，市民。
委托代理人辛占軍，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告丁某某，住隆化縣。
被告蘭某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司，住所地:隆化縣隆化鎮(zhèn)。
代表人車(chē)文增，經(jīng)理。
委托代理人許曉暉，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告郝某與被告丁某某、蘭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理審判員劉震宇獨(dú)任審判，于2013年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某的法定代理人郝曉強(qiáng)、委托代理人辛占軍，被告丁某某、蘭某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許曉暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2及被告方提供的證據(jù)，原、被告雙方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為12265.09元；對(duì)原告提供的證據(jù)4，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為姜春燕主治醫(yī)師的簽名在證明與診斷證明書(shū)中不是同一人所簽，修復(fù)牙齒的費(fèi)用過(guò)高，且未實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為原告主張的牙齒后期修復(fù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，且具有不確定性，對(duì)上述證據(jù)不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)5，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與此次事故無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為雖被告提出異議，但并未提供證據(jù)證明，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告認(rèn)為無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其合理部分予以采信，支持1000.00元。
本院認(rèn)為，被告蘭某與原告發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由被告蘭某負(fù)全部事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因隆化縣中醫(yī)院住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑中有陪床一人的醫(yī)囑，予以支持，本院認(rèn)可護(hù)理人員原告父親郝曉強(qiáng)從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資每天126.00元計(jì)算，護(hù)理期間支持原告住院62天的護(hù)理費(fèi)；原告主張的精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)事故責(zé)任、原告?zhèn)榧霸斐傻膶?shí)際影響，本院支持3000.00元；原告主張的交通費(fèi)考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，被告認(rèn)可1000.00元，本院認(rèn)為合理，支持交通費(fèi)計(jì)算1000.00元；原告主張的補(bǔ)課費(fèi)2000.00元，根據(jù)原告住院治療情況和正在上小學(xué)的事實(shí)，且被告蘭某同意賠償，本院支持計(jì)算2000.00元的小學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，待發(fā)生后另行起訴。
對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)16605.09元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余6605.09元，根據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以全部賠償。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)總計(jì)11812.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告請(qǐng)求的補(bǔ)課費(fèi)2000.00元，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告蘭某予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告郝某各項(xiàng)損失21812.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某各項(xiàng)損失6605.09元?？傆?jì)賠償原告郝某28417.09元。
二、被告蘭某賠償原告郝某補(bǔ)課費(fèi)2000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承德銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告蘭某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘭某與原告發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由被告蘭某負(fù)全部事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因隆化縣中醫(yī)院住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑中有陪床一人的醫(yī)囑，予以支持，本院認(rèn)可護(hù)理人員原告父親郝曉強(qiáng)從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資每天126.00元計(jì)算，護(hù)理期間支持原告住院62天的護(hù)理費(fèi)；原告主張的精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)事故責(zé)任、原告?zhèn)榧霸斐傻膶?shí)際影響，本院支持3000.00元；原告主張的交通費(fèi)考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，被告認(rèn)可1000.00元，本院認(rèn)為合理，支持交通費(fèi)計(jì)算1000.00元；原告主張的補(bǔ)課費(fèi)2000.00元，根據(jù)原告住院治療情況和正在上小學(xué)的事實(shí)，且被告蘭某同意賠償，本院支持計(jì)算2000.00元的小學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，待發(fā)生后另行起訴。
對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)16605.09元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余6605.09元，根據(jù)事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以全部賠償。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)總計(jì)11812.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告請(qǐng)求的補(bǔ)課費(fèi)2000.00元，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告蘭某予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告郝某各項(xiàng)損失21812.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某各項(xiàng)損失6605.09元?？傆?jì)賠償原告郝某28417.09元。
二、被告蘭某賠償原告郝某補(bǔ)課費(fèi)2000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承德銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告蘭某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉震宇

書(shū)記員：周靜伊