原告：郝某某，退休干部。
原告：侯瑞某，退休干部。
被告：張某某，出租車司機(jī)。
委托代理人：趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告：黃群英，居民。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)華，總經(jīng)理。
委托代理人：王德超，該公司職員。

原告郝某某、侯瑞某與被告張某某、黃群英、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院做出（2014）豐民初字第3450號(hào)民事判決后，原告郝某某、侯瑞某不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院做出（2015）唐民二終字第375號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、侯瑞某、被告張某某委托代理人趙艷、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王德超到庭參加訴訟。被告黃群英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郝某某、侯瑞某是夫妻。2013年9月29日8時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)車沿唐豐路由北向南行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)建安公司門前路段時(shí)，與前方行人原告郝某某、侯瑞某相刮撞，造成車輛受損，郝某某、侯瑞某受傷的交通事故。2013年10月14日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出（2013-9-3］第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告郝某某、侯瑞某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療25天，于2013年10月24日出院轉(zhuǎn)入唐山市截癱療養(yǎng)院住院治療134天，原告郝某某傷情診斷為：右股骨頸骨折、右上臂擦傷等；行右側(cè)人工半髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換術(shù)，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)合計(jì)68434.54元，購(gòu)買輔助器具鋁合金四爪拐85元。原告侯瑞某傷情診斷為：腰3椎體壓縮骨折，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20876.8元，購(gòu)買輔助器具圍腰支出480元。2014年4月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告郝某某、侯瑞某傷情分別作出唐華（2014）臨鑒字第961號(hào)、962號(hào)臨床鑒定，結(jié)論為：郝某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘；侯瑞某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，各開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。被告張某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)42225.40元。
冀B×××××號(hào)車登記所有人是被告黃群英，被告張某某是該事故車承包者，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司是該事故車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，但沒(méi)有投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。雙方保險(xiǎn)合同約定，負(fù)事故全部責(zé)任的保險(xiǎn)公司免賠率為20%。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、張某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)車行駛證及運(yùn)輸證復(fù)印件，唐山市第二醫(yī)院和唐山市截癱療養(yǎng)院門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院放射檢查報(bào)告單、門診費(fèi)票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第961、962號(hào)臨床鑒定、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)二張，唐山截癱療養(yǎng)院的證明；照片、視頻資料、郝振宇（二原告之子）收條及唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，被告張某某應(yīng)對(duì)二原告因此事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。二原告主張交通費(fèi)610元與其住院時(shí)間、地點(diǎn)等實(shí)際需要相符，本院予以支持。二原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其提交的唐山市第二醫(yī)院診斷證明有醫(yī)囑建議，根據(jù)二原告?zhèn)?、年齡狀況等，本院合理支持在唐山市第二醫(yī)院住院期間的每人10元／天。二原告主張的除鋁合金四爪拐、圍腰以外的××輔助器具與二原告因事故受到的傷害不符，且沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持。二原告主張?jiān)u殘后護(hù)理費(fèi)，未提供醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，本院不予支持。根據(jù)二原告?zhèn)?、身體情況及年齡，對(duì)二原告在受傷后住院、唐山市截癱療養(yǎng)院住院期間的護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)并計(jì)算至評(píng)殘前一日，計(jì)206天。二原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員誤工情況，對(duì)護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算。原告郝某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級(jí)，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院合理支持15000元。原告侯瑞某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級(jí)，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院合理支持5000元。二原告主張的住院伙食補(bǔ)助，本院合理支持20元／天。原告郝某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)68434.54元、××輔助器具費(fèi)85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（20元／天×159天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元（10元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)16032.98元（77.83元／天×206天）××賠償金81288元（22580元／年×（20年-8年）×30%］、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)185370.52元；原告侯瑞某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)20876.8元、××輔助器具費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（20元／天×159天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元（10元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)16032.98（77.83元／天×206天）、××賠償金22580元（22580元／年×（20年-10年）×10%］、交通費(fèi)310元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)60509.78元，以上二人損失總計(jì)254880.3元。二原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額范圍賠償二原告120000元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下110000元）；二原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失134880.3元（254880.3元-120000元）由被告張某某賠償，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號(hào)車限額300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按雙方保險(xiǎn)合同約定代被告張某某賠償，因該車未投保不計(jì)免賠，按保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司代被告張某某賠償80%計(jì)107904.24元（134880.3×80%）。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司合計(jì)賠償二原告227904.24元，被告張某某賠償二原告26976.06元（134880.3×20%），已給付二原告42225.40元，其多給付的15249.34元，二原告應(yīng)于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、侯瑞某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)227904.24元，限判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告張某某賠償原告郝某某、侯瑞某各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)26976.06元，已給付42225.40元，其多給付的15249.34元，二原告應(yīng)于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)予以返還；
三、駁回原告郝某某、侯瑞某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2695元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1433元，原告郝某某、侯瑞某負(fù)擔(dān)1262元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　賈玉冰 審判員　　王伯秋 審判員　　梁　穎

書(shū)記員：秦芳