原告：郝某某，退休干部。
原告：侯瑞某，退休干部。
被告：張某某，出租車司機。
委托代理人：趙艷，河北潤昌律師事務所律師。
被告：黃群英，居民。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責人：楊國華，總經(jīng)理。
委托代理人：王德超，該公司職員。

原告郝某某、侯瑞某與被告張某某、黃群英、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院做出（2014）豐民初字第3450號民事判決后，原告郝某某、侯瑞某不服，提出上訴，唐山市中級人民法院做出（2015）唐民二終字第375號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某、侯瑞某、被告張某某委托代理人趙艷、被告中華聯(lián)合保險唐山支公司委托代理人王德超到庭參加訴訟。被告黃群英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郝某某、侯瑞某是夫妻。2013年9月29日8時30分許，被告張某某駕駛冀B×××××號車沿唐豐路由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)建安公司門前路段時，與前方行人原告郝某某、侯瑞某相刮撞，造成車輛受損，郝某某、侯瑞某受傷的交通事故。2013年10月14日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出（2013-9-3］第234號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此事故的全部責任，原告郝某某、侯瑞某無責任。事故發(fā)生后，二原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療25天，于2013年10月24日出院轉(zhuǎn)入唐山市截癱療養(yǎng)院住院治療134天，原告郝某某傷情診斷為：右股骨頸骨折、右上臂擦傷等；行右側(cè)人工半髖關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換術(shù)，開支醫(yī)療費合計68434.54元，購買輔助器具鋁合金四爪拐85元。原告侯瑞某傷情診斷為：腰3椎體壓縮骨折，開支醫(yī)療費合計20876.8元，購買輔助器具圍腰支出480元。2014年4月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告郝某某、侯瑞某傷情分別作出唐華（2014）臨鑒字第961號、962號臨床鑒定，結(jié)論為：郝某某被評定為八級傷殘；侯瑞某被評定為十級傷殘，各開支鑒定費800元。被告張某某為二原告墊付醫(yī)療費用合計42225.40元。
冀B×××××號車登記所有人是被告黃群英，被告張某某是該事故車承包者，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司是該事故車機動車交通事故責任強制保險和限額300000元第三者責任險的保險人，但沒有投保不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。雙方保險合同約定，負事故全部責任的保險公司免賠率為20%。
上述事實，有道路交通事故認定書、張某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件、冀B×××××號車行駛證及運輸證復印件，唐山市第二醫(yī)院和唐山市截癱療養(yǎng)院門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院證、診斷證明、用藥明細、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院放射檢查報告單、門診費票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第961、962號臨床鑒定、鑒定費發(fā)票、戶口本復印件，交通費票據(jù)二張，唐山截癱療養(yǎng)院的證明；照片、視頻資料、郝振宇（二原告之子）收條及唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)，保險單復印件，第三者責任保險條款等證據(jù)證實。上述證據(jù)均經(jīng)雙方當事人質(zhì)證。

本院認為，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書，被告張某某應對二原告因此事故造成的損失承擔全部賠償責任。二原告主張交通費610元與其住院時間、地點等實際需要相符，本院予以支持。二原告主張營養(yǎng)費，其提交的唐山市第二醫(yī)院診斷證明有醫(yī)囑建議，根據(jù)二原告?zhèn)?、年齡狀況等，本院合理支持在唐山市第二醫(yī)院住院期間的每人10元／天。二原告主張的除鋁合金四爪拐、圍腰以外的××輔助器具與二原告因事故受到的傷害不符，且沒有提供證據(jù)，本院不予支持。二原告主張評殘后護理費，未提供醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)鑒定意見，本院不予支持。根據(jù)二原告?zhèn)?、身體情況及年齡，對二原告在受傷后住院、唐山市截癱療養(yǎng)院住院期間的護理費按2人計算，護理費并計算至評殘前一日，計206天。二原告提供的證據(jù)不能證明護理人員誤工情況，對護理費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其它服務業(yè)同行業(yè)標準77.83元／天計算。原告郝某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，本院合理支持15000元。原告侯瑞某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，本院合理支持5000元。二原告主張的住院伙食補助，本院合理支持20元／天。原告郝某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費68434.54元、××輔助器具費85元、住院伙食補助費3180元（20元／天×159天）、營養(yǎng)費250元（10元／天×25天）、護理費16032.98元（77.83元／天×206天）××賠償金81288元（22580元／年×（20年-8年）×30%］、交通費300元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費800元，合計185370.52元；原告侯瑞某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費20876.8元、××輔助器具費480元、住院伙食補助費3180元（20元／天×159天）、營養(yǎng)費250元（10元／天×25天）、護理費16032.98（77.83元／天×206天）、××賠償金22580元（22580元／年×（20年-10年）×10%］、交通費310元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元，合計60509.78元，以上二人損失總計254880.3元。二原告的上述損失均屬于保險賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險的保險人，應首先在強制險各項賠償限額范圍賠償二原告120000元（醫(yī)療項下10000元、死亡傷殘項下110000元）；二原告超出強制險的損失134880.3元（254880.3元-120000元）由被告張某某賠償，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車限額300000元第三者責任保險的保險人，應在保險限額范圍內(nèi)按雙方保險合同約定代被告張某某賠償，因該車未投保不計免賠，按保險合同約定被告保險公司代被告張某某賠償80%計107904.24元（134880.3×80%）。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計賠償二原告227904.24元，被告張某某賠償二原告26976.06元（134880.3×20%），已給付二原告42225.40元，其多給付的15249.34元，二原告應于獲得保險理賠時予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、侯瑞某各項交通事故損失合計227904.24元，限判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告張某某賠償原告郝某某、侯瑞某各項交通事故損失合計26976.06元，已給付42225.40元，其多給付的15249.34元，二原告應于獲得保險理賠時予以返還；
三、駁回原告郝某某、侯瑞某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2695元，由被告張某某負擔1433元，原告郝某某、侯瑞某負擔1262元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　賈玉冰 審判員　　王伯秋 審判員　　梁　穎

書記員：秦芳