原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜，女。
　　原告郝某某與被告徐某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司作為共同被告參加訴訟。后本案適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人曲立鑫到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚均未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣68,214.2元、護工費3,900元、車輛維修費1,200元；2、第二被告在交強險限額和范圍內(nèi)先行進行賠付，超出部分由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，其余損失由第一被告賠償。事實和理由：2019年2月25日，第一被告駕駛車牌號為皖S2XXXX的汽車，行駛至上海市青浦區(qū)北盈路勝利路口3米處時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第一被告駕駛的機動車輛，其承保單位為第二被告。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告徐某未發(fā)表答辯意見。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在己司購買了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任。醫(yī)療費中應(yīng)當扣除非醫(yī)保部分和伙食費并結(jié)合出院小結(jié)和費用清單確定，護理費無異議，車輛修理費經(jīng)本司定損為1,200元并應(yīng)當以發(fā)票金額確定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2019年2月25日，第一被告駕駛車牌號為皖S2XXXX的汽車，行駛至上海市青浦區(qū)北盈路勝利路口3米處時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后進行了治療，前期花費了醫(yī)療費66,976.25元，期間另行花費了3,870元的護工費(18天)。原告所騎行的電動自行車因此受損，其花費了1,200元進行了修理。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應(yīng)屬合法有效，故本院確定第一被告承擔事故的全部責任。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費66,976.25元、護工費3,870元、車輛修理費1,200元。原告的各項損失由第二被告在保險范圍內(nèi)賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條第(一)款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告郝某某15,070元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告郝某某56,976.25元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費1,632.85元，減半收取計816.43元，由原告負擔14.12元、第一被告負擔802.31元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民