原告：郝金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告：段少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
上列兩被告委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，該公司員工。

原告郝金某與被告段少華、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郝金某的委托訴訟代理人賈良偉、被告段少華和被告徐某某的委托訴訟代理人吳玉山、被告人保財險邯鄲分公司的委托訴訟代理人王學(xué)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝金某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告的醫(yī)療費等損失共計110302.95元；2、由被告負擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年9月3日19時許，原告郝金某駕駛“大福”牌三輪摩托車在臨漳縣××鄴南路與金鳳大街交叉口，與被告段少華駕駛的冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車相撞,造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認定，原告郝金某和被告段少華承擔(dān)此事故的分別承擔(dān)事故的主、次責(zé)任。被告段少華駕駛的冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車登記車主為被告徐某某，該車在被告人保財險邯鄲分公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告要求保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，不足部分由被告按照事故責(zé)任承擔(dān)30%。

本院認為，被告段少華駕駛機動車與原告郝金某駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告段少華系在為被告徐某某提供勞務(wù)過程中發(fā)生的該起交通事故，給原告造成損害，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郝金某因事故造成的醫(yī)療費28101.41元、精神損害撫慰金5000元、車損2315元、鑒定費2000元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院伙食補助費和營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)偏高，均應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)分別計算為2800元（50元/天×56天）和4500元（50元/天×90天）；其要求賠償?shù)恼`工費15000元、護理費14600元，提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，且工資標(biāo)準(zhǔn)不超出河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)支持；其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膫麣堎r償金48023.3元，提供了其在縣城居住和工作的證明，符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，但計算年限有誤，應(yīng)從定殘時計算為45198.4元[28249元/年×（20-4）年×10%]；其要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費1224.75元，提供了相關(guān)證據(jù)，但依照相關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)計算到傷殘賠償金中，這樣，原告的傷殘賠償金應(yīng)為46423.15元；其要求交通費2550元，沒有具體說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實際需要，酌情認定為2000元。
以上原告郝金某因事故造成的損失有醫(yī)療費28101.41元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費4500元合計35401.41元，有誤工費15000元、護理費14600元、傷殘賠償金46423.15元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費2000元合計85023.15元，有車損2315元，均應(yīng)由被告徐某某按照事故責(zé)任予以賠償。因被告的肇事車輛在被告人保財險邯鄲分公司投保了機動車交強險，原告要求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計35401.41元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項保險金為10000元。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計85023.15元，不超出交強險死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由保險公司全部賠償。原告的車損2315元，超出了財產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項保險金為2000元。原告的醫(yī)療費用下余部分25401.41元、車損下余部分315元，均應(yīng)由被告徐某某按照事故責(zé)任賠償30%即7531.32元、94.50元。被告徐某某為原告墊付的5000元，在執(zhí)行時應(yīng)予折抵。被告保險公司的其它抗辯理由，均缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

原告郝金某因事故造成的醫(yī)療費28101.41元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費4500元合計35401.41元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，由被告徐某某賠償下余部分25401.41元的30%即7531.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告郝金某因事故造成的誤工費15000元、護理費14600元、傷殘賠償金46423.15元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費1500元合計85023.15元；
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告因事故造成的車損2315元中的2000元，由被告徐某某賠償款下余部分315元的30%即94.50元；
駁回原告郝金某的其它訴訟請求。
案件受理費2300元、訴前財產(chǎn)保全申請費1020元合計3320元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司負擔(dān)2700元，由被告徐某某負擔(dān)620元。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司共需給付原告郝金某賠償款97023.15元、案件受理費2700元合計99723.15元，被告徐某某共需給付原告郝金某賠償款7625.82元、案件受理費620元合計8245.82元，扣除被告徐某某已給付原告的5000元后，由被告再給付原告3245.82元，均在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董新鋒

書記員：郝飛超