郝金發(fā)
董某某
袁斗一（河北鴻義律師事務所）
閆某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司
李春輝

原告郝金發(fā)，農(nóng)民。
原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人袁斗一，河北鴻義律師事務所律師。
被告閆某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司。住所地:張某縣張某宏昊宏怡嘉苑28號樓。
負責人杜然，該公司經(jīng)理。
委托代理人李春輝，該公司員工。
原告郝金發(fā)、董某某訴被告閆某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司（以下簡稱平安財險張某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告閆某、平安財險張某支公司代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對張某縣公安交警大隊認定的事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔無異議，本院予以確認。對于原告的損失，被告平安財險張某支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告閆某按責任比例賠償50%。對原告郝金發(fā)的損失認定如下:1、醫(yī)療費23316元，有票據(jù)佐證且被告無異議，予以支持。2、住院伙食補助費480元（16天×30元／天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護理費6000元（60天×100元／天）、誤工費3964元（13669元／年÷365天×106元）、傷殘賠償金54612元（20年×9102元×30%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金9000元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持。5、鑒定檢查費及鑒定費2100元有票據(jù)佐證，屬實際發(fā)生費用，本院予以支持，6、交通費200元，被告無異議，予以支持。綜上，原告郝金發(fā)的損失共102372元。對原告董某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費41780元，有票據(jù)佐證且被告無異議，予以支持。原告以醫(yī)院診斷證明為據(jù)主張專家費3500元無法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護理費9000元（90天×100元／天）、誤工費5348元（13669元／年÷365天×143天）、傷殘賠償金20024元（20年×9102元×11%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金3300元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持。5、鑒定檢查費及鑒定費2353元，有票據(jù)佐證，屬實際發(fā)生費用，本院予以支持，6、交通費200元，被告無異議，予以支持。7、原告主張的二次手術費10000元，根據(jù)張某縣醫(yī)院診斷證明確定系必然發(fā)生的費用，可與已經(jīng)發(fā)生的費用一并予以賠償。綜上，原告董某某的損失共計95395元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?式、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償郝金發(fā)、董某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金、傷殘賠償金等110000元
二、閆某賠償郝金發(fā)、董某某剩余損失77767元的50%計38884元（取整至元），扣除先行墊付的10000元，閆某再賠付28884元。
上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費訴3519元、財產(chǎn)保全費600元，由閆某承擔2039元，由郝金發(fā)、董某某承擔2080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對張某縣公安交警大隊認定的事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔無異議，本院予以確認。對于原告的損失，被告平安財險張某支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告閆某按責任比例賠償50%。對原告郝金發(fā)的損失認定如下:1、醫(yī)療費23316元，有票據(jù)佐證且被告無異議，予以支持。2、住院伙食補助費480元（16天×30元／天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護理費6000元（60天×100元／天）、誤工費3964元（13669元／年÷365天×106元）、傷殘賠償金54612元（20年×9102元×30%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金9000元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持。5、鑒定檢查費及鑒定費2100元有票據(jù)佐證，屬實際發(fā)生費用，本院予以支持，6、交通費200元，被告無異議，予以支持。綜上，原告郝金發(fā)的損失共102372元。對原告董某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費41780元，有票據(jù)佐證且被告無異議，予以支持。原告以醫(yī)院診斷證明為據(jù)主張專家費3500元無法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費690元（23天×30元／天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護理費9000元（90天×100元／天）、誤工費5348元（13669元／年÷365天×143天）、傷殘賠償金20024元（20年×9102元×11%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金3300元，根據(jù)其傷殘等級，予以支持。5、鑒定檢查費及鑒定費2353元，有票據(jù)佐證，屬實際發(fā)生費用，本院予以支持，6、交通費200元，被告無異議，予以支持。7、原告主張的二次手術費10000元，根據(jù)張某縣醫(yī)院診斷證明確定系必然發(fā)生的費用，可與已經(jīng)發(fā)生的費用一并予以賠償。綜上，原告董某某的損失共計95395元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?式、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償郝金發(fā)、董某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金、傷殘賠償金等110000元
二、閆某賠償郝金發(fā)、董某某剩余損失77767元的50%計38884元（取整至元），扣除先行墊付的10000元，閆某再賠付28884元。
上述款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費訴3519元、財產(chǎn)保全費600元，由閆某承擔2039元，由郝金發(fā)、董某某承擔2080元。

審判長：董定強
審判員：劉志貴
審判員：劉海洪

書記員：賈穎宇