郝金發(fā)
董某某
袁斗一（河北鴻義律師事務(wù)所）
閆某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司
李春輝

原告郝金發(fā)，農(nóng)民。
原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告閆某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司。住所地:張某縣張某宏昊宏怡嘉苑28號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人杜然，該公司經(jīng)理。
委托代理人李春輝，該公司員工。
原告郝金發(fā)、董某某訴被告閆某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)張某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告閆某、平安財(cái)險(xiǎn)張某支公司代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張某縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告閆某按責(zé)任比例賠償50%。對(duì)原告郝金發(fā)的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)23316元，有票據(jù)佐證且被告無(wú)異議，予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元／天）、誤工費(fèi)3964元（13669元／年÷365天×106元）、傷殘賠償金54612元（20年×9102元×30%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金9000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，予以支持。5、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2100元有票據(jù)佐證，屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持，6、交通費(fèi)200元，被告無(wú)異議，予以支持。綜上，原告郝金發(fā)的損失共102372元。對(duì)原告董某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)41780元，有票據(jù)佐證且被告無(wú)異議，予以支持。原告以醫(yī)院診斷證明為據(jù)主張專家費(fèi)3500元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元／天）、誤工費(fèi)5348元（13669元／年÷365天×143天）、傷殘賠償金20024元（20年×9102元×11%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金3300元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，予以支持。5、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2353元，有票據(jù)佐證，屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持，6、交通費(fèi)200元，被告無(wú)異議，予以支持。7、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，根據(jù)張某縣醫(yī)院診斷證明確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償。綜上，原告董某某的損失共計(jì)95395元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?式、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郝金發(fā)、董某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金、傷殘賠償金等110000元
二、閆某賠償郝金發(fā)、董某某剩余損失77767元的50%計(jì)38884元（取整至元），扣除先行墊付的10000元，閆某再賠付28884元。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)訴3519元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)600元，由閆某承擔(dān)2039元，由郝金發(fā)、董某某承擔(dān)2080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張某縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告閆某按責(zé)任比例賠償50%。對(duì)原告郝金發(fā)的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)23316元，有票據(jù)佐證且被告無(wú)異議，予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元／天）、誤工費(fèi)3964元（13669元／年÷365天×106元）、傷殘賠償金54612元（20年×9102元×30%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金9000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，予以支持。5、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2100元有票據(jù)佐證，屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持，6、交通費(fèi)200元，被告無(wú)異議，予以支持。綜上，原告郝金發(fā)的損失共102372元。對(duì)原告董某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)41780元，有票據(jù)佐證且被告無(wú)異議，予以支持。原告以醫(yī)院診斷證明為據(jù)主張專家費(fèi)3500元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元／天）、誤工費(fèi)5348元（13669元／年÷365天×143天）、傷殘賠償金20024元（20年×9102元×11%），根據(jù)司法鑒定意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、精神撫慰金3300元，根據(jù)其傷殘等級(jí)，予以支持。5、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2353元，有票據(jù)佐證，屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持，6、交通費(fèi)200元，被告無(wú)異議，予以支持。7、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，根據(jù)張某縣醫(yī)院診斷證明確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償。綜上，原告董某某的損失共計(jì)95395元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?式、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郝金發(fā)、董某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金、傷殘賠償金等110000元
二、閆某賠償郝金發(fā)、董某某剩余損失77767元的50%計(jì)38884元（取整至元），扣除先行墊付的10000元，閆某再賠付28884元。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)訴3519元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)600元，由閆某承擔(dān)2039元，由郝金發(fā)、董某某承擔(dān)2080元。

審判長(zhǎng)：董定強(qiáng)
審判員：劉志貴
審判員：劉海洪

書記員：賈穎宇