原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：趙建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：羅滿昌，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告：煉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沽源農(nóng)行員工，現(xiàn)住沽源縣。

原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告給付擔(dān)保欠款10萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告郝某某訴稱(chēng)，2012年3月12日，陳紫輝借了原告現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告煉寶為其提供了擔(dān)保，二人均在借條上簽了字。后經(jīng)多次催要陳紫輝至今未給付。并因此找擔(dān)保人被告煉寶，被告答應(yīng)給催要，但至今未果。被告應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，所以我要求被告煉寶歸還我欠款。被告煉寶辯稱(chēng)，對(duì)訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。在借款的時(shí)候，我沒(méi)有見(jiàn)到郝某某，郝占魁借給陳紫輝錢(qián)的時(shí)候我不在場(chǎng)，什么時(shí)候給的，利息多少，我不清楚。寫(xiě)借條時(shí)在場(chǎng)人有我、陳紫輝、郝占魁。陳紫輝在借條上簽字，然后我在擔(dān)保人那里簽的字。事實(shí)上我承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告方訴訟主體不明確，出借款人應(yīng)該是郝占魁。經(jīng)審理查明，原告郝某某于2012年3月12日借給陳紫輝人民幣10萬(wàn)元，并寫(xiě)字據(jù)為“今借沽源縣五小學(xué)郝某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（100000元），借款人陳紫輝，擔(dān)保人煉寶”。后因陳紫輝使用該款后，不能歸還。原告代理人與被告煉寶協(xié)商未果，訴至法院。
原告郝某某與被告煉寶民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告郝某某的特別代理人趙建華、代理人羅滿滄，被告煉寶到庭參加訴訟，原告郝某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方應(yīng)履行合同，各自承擔(dān)各自的責(zé)任。原告只要求被告煉寶承擔(dān)給付借款本金10萬(wàn)元，不違犯法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告煉寶于判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某借款本金10萬(wàn)元。二、被告煉寶承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人陳紫輝追償。案件受理費(fèi)1150元，由被告煉寶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉滿昌

書(shū)記員：武安波