原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
被告：趙興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
住山西省大同縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司,住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：楊東山，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張小龍，該公司職員。

原告郝某某與被告馬某某、趙興海、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人杜慧蓮、被告趙興海、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張小龍到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43087.37元，誤工費(fèi)9834.34元，護(hù)理費(fèi)10800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金28062元，鑒定費(fèi)2985.5元，精神損害賠償金3000元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，二次手術(shù)誤工費(fèi)1928.30元，二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1800元，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1897.16元，其中父親948.58元，母親948.58元，財(cái)產(chǎn)損失4600元，共計(jì)122034.67元，扣除被告已經(jīng)支付的15000元，現(xiàn)主張107034.67元；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月19日，被告馬某某駕駛被告趙興海所有的晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××重型貨車(chē)，沿宣化區(qū)幸福街由西向東逆向行駛至幸福街水泥廠東側(cè)路段時(shí)，遇原告騎電動(dòng)三輪車(chē)由東向西行駛，兩車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馬某某負(fù)全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，故訴至法院。
馬某某未作答辯。
趙興海辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，馬某某是我雇傭的司機(jī)。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛承保情況無(wú)異議，對(duì)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月19日，馬某某駕駛趙興海所有的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，馬某某負(fù)全部責(zé)任。馬某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。馬某某為趙興海雇傭的司機(jī)。趙興海為原告墊付15000元。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、保單復(fù)印件、雙方當(dāng)事人的一致陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
被告方對(duì)以下事項(xiàng)提出異議，本院認(rèn)定如下。原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)是交警依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的勘查情況作出的成因分析及責(zé)任認(rèn)定。原告提供的診斷證明和住院病案是原告治療過(guò)程的記錄并有主治醫(yī)生的簽字。原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是鑒定人依據(jù)原告的傷情檢查材料，并根據(jù)專(zhuān)業(yè)技術(shù)得出的結(jié)論，具有適當(dāng)性、專(zhuān)門(mén)性、科學(xué)性的特點(diǎn)，故對(duì)原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病案、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
根據(jù)原告提供的費(fèi)用清單和收費(fèi)票據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)43087.37元予以支持。原告為農(nóng)民，以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工期152天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為9770.06元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)和住院病案對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金28062元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)1928.3元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元予以支持。原告住院治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告的住院時(shí)間、居住地和就醫(yī)地的距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。被告方對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2985.5元數(shù)額無(wú)異議，該項(xiàng)費(fèi)用為原告為證實(shí)自己的傷情而必須支付的合理費(fèi)用，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2人共計(jì)1897.16元無(wú)異議，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告和保險(xiǎn)公司均認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失1000元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，造成原告受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，應(yīng)對(duì)原告的實(shí)際損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因馬某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)68557.52元。因馬某某為趙興海雇傭的司機(jī)，故馬某某因提供勞務(wù)造成原告損害，由接受勞務(wù)一方趙興海承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，剩余49612.87元，扣除趙興海墊付的15000元，應(yīng)由趙興海賠償34612.87元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郝某某68557.52元（匯入中國(guó)銀行，戶名：郝某某，帳號(hào)：62×××42）；
二、趙興海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郝某某34612.87元（匯入中國(guó)銀行，戶名：郝某某，帳號(hào)：62×××42）；
三、駁回郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2441元，減半收取計(jì)1221元，由趙興海負(fù)擔(dān)1182元（匯入中國(guó)銀行，戶名：郝某某，帳號(hào)：62×××42），由郝某某負(fù)擔(dān)39元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 郭洪濤

書(shū)記員： 王海波