郝某某
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
李某
侯榮某
張磊
唐山市東祥大型貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
陳明潔
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司

原告:郝某某。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
被告:侯榮某。
被告:張磊。
被告:唐山市東祥大型貨物運輸有限公司。
法定代表人:張小彬，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路南區(qū)唐柏路與205國道交叉口西100米。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
負責人:許玉青，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
委托代理人:陳明潔，公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。
負責人:李國強，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市灤縣新城勝利路。
委托代理人:陳明潔，公司職員。
原告郝某某與被告李某、侯榮某、張磊、被告唐山市東祥大型貨物運輸有限公司（以下簡稱東祥運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保財險濱河路營業(yè)部）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人高闖、被告李某、被告人保財險濱河路營業(yè)部、被告人保財險灤縣支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟，被告東祥運輸公司、被告侯榮某、張磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，當事人雙方對由被告張磊承擔事故全部責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告張磊系被告李某雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告張磊應(yīng)承擔賠償責任應(yīng)由其雇主被告李某承擔。被告東祥運輸公司系冀B×××××機動車的行駛證登記車主，被告侯榮某系冀B×××××掛機動車的行駛證登記車主，對事故的發(fā)生并無過錯，不承擔賠償責任。被告東祥運輸公司為冀B×××××機動車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了交強險及1000000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告李某為冀B×××××掛在被告人保財險灤縣支公司投保了50000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險濱河路營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險濱河路營業(yè)部、被告人保財險灤縣支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告李某賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為135545元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應(yīng)賠償2000元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為145045元（135545元-2000元＋施救費4700元＋公估費6800元），未超過1050000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險濱河路營業(yè)部應(yīng)賠償138138.1元（145045元×1000000元÷1050000元）、被告人保財險灤縣支公司應(yīng)賠償6906.9元（145045元×50000元÷1050000元）。原告的事故損失未超過冀B×××××、冀B×××××掛機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告李某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告郝某某事故損失人民幣138138.1元，合計140138.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在冀B×××××掛機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告郝某某事故損失人民幣6906.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3307元，減半收取1653.5元，由被告李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對由被告張磊承擔事故全部責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告張磊系被告李某雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告張磊應(yīng)承擔賠償責任應(yīng)由其雇主被告李某承擔。被告東祥運輸公司系冀B×××××機動車的行駛證登記車主，被告侯榮某系冀B×××××掛機動車的行駛證登記車主，對事故的發(fā)生并無過錯，不承擔賠償責任。被告東祥運輸公司為冀B×××××機動車在被告人保財險濱河路營業(yè)部投保了交強險及1000000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告李某為冀B×××××掛在被告人保財險灤縣支公司投保了50000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險濱河路營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險濱河路營業(yè)部、被告人保財險灤縣支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告李某賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為135545元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險濱河路營業(yè)部應(yīng)賠償2000元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為145045元（135545元-2000元＋施救費4700元＋公估費6800元），未超過1050000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險濱河路營業(yè)部應(yīng)賠償138138.1元（145045元×1000000元÷1050000元）、被告人保財險灤縣支公司應(yīng)賠償6906.9元（145045元×50000元÷1050000元）。原告的事故損失未超過冀B×××××、冀B×××××掛機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告李某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告郝某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告郝某某事故損失人民幣138138.1元，合計140138.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在冀B×××××掛機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告郝某某事故損失人民幣6906.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3307元，減半收取1653.5元，由被告李某承擔。

審判長：李維民

書記員：王豆豆