原告：郝某某，農(nóng)民。
原告：郝某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人：高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開(kāi)平支公司。住所地河北省唐某市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉繼海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郝旭，該公司員工。

原告郝某某、郝某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開(kāi)平支公司（人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、郝某某的共同委托代理人高闖、被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司的委托代理人胡萍萍、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人郝旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××號(hào)車輛行駛證登記的所有人為原告郝某某，魯R×××××掛號(hào)車輛登記在山東鄄城三江物流有限公司名下，該公司出具證明表示，該車實(shí)際所有人為原告郝某某，并同意本車的一切保險(xiǎn)權(quán)益歸郝某某享有。原告郝某某為冀B×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司投保了包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為253725元）和不計(jì)免賠率在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月24日至2016年4月23日；原告郝某某為魯R×××××掛號(hào)車輛在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為153000元）和不計(jì)免賠率在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月1日至2016年6月30日。2016年4月6日10時(shí)30分，案外人張歡駕駛上述車輛行駛至鄉(xiāng)間路灤縣榛子鎮(zhèn)麻灣坨村西處時(shí)，因駕駛不慎，致車輛側(cè)翻。該事故經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定張歡負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)原告郝某某及案外人山東鄄城三江物流有限公司的分別委托，北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司分別對(duì)冀B×××××號(hào)及魯R×××××掛號(hào)車輛損失進(jìn)行了公估，結(jié)論分別為，冀B×××××號(hào)車輛損失為37157.4元，其中更換配件35420元、工時(shí)費(fèi)2800元、殘值1062.6元，產(chǎn)生公估費(fèi)1110元；魯R×××××掛號(hào)車輛損失為90147.05元，其中更換配件87265元、工時(shí)費(fèi)5500元、殘值2617.95元，產(chǎn)生公估費(fèi)2700元。二原告另主張上述車輛施救費(fèi)共計(jì)5000元，對(duì)此提供施救費(fèi)發(fā)票1張。同時(shí)，二原告均表示本次保險(xiǎn)理賠款直接賠付給原告郝某某。被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司認(rèn)為冀B×××××號(hào)車輛損失為4110元，對(duì)此提供該公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)快捷案件處理單1份；被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為車輛損失過(guò)高，對(duì)此提供該公司委托盛華（北京）保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)魯R×××××掛號(hào)車輛損失做出的公估報(bào)告書(shū)1份，以此主張車輛損失為15300元。二原告對(duì)此均不予認(rèn)可，主張?jiān)谄湮斜本┤旌虮ｋU(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行公估拆解時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司的員工及被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司委托的盛華（北京）保險(xiǎn)公估有限公司員工同時(shí)在場(chǎng)參與了拆解，二被告應(yīng)以其提供的公估報(bào)告所確定的數(shù)額進(jìn)行賠償，對(duì)此提供現(xiàn)場(chǎng)照片1張。因原、被告對(duì)車輛損失數(shù)額意見(jiàn)各異，故本案未能協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及其它相關(guān)書(shū)證在卷佐證。

本院認(rèn)為，冀B×××××/魯R×××××掛號(hào)車輛分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司和被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司及中銀保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)本次事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)予理賠。原告郝某某、郝某某均同意本次保險(xiǎn)理賠款由原告郝某某領(lǐng)取，對(duì)此本院予以確認(rèn)。二原告主張的車輛損失有公估報(bào)告為據(jù)，足以認(rèn)定，但公估報(bào)告中對(duì)車輛殘值扣減過(guò)低，本院按更換配件數(shù)額酌情對(duì)冀B×××××號(hào)車輛扣減殘值2833.6元，該車輛損失應(yīng)為35386.4元；對(duì)魯R×××××掛號(hào)車輛酌情扣減殘值6981.2元，該車輛損失應(yīng)為85783.8元。二原告對(duì)其主張的公估費(fèi)3800元及施救5000元提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院予以支持；二被告對(duì)施救費(fèi)的賠付，依各自承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額按比例計(jì)算，冀B×××××號(hào)車輛施救費(fèi)確定為1884元，魯R×××××掛號(hào)車輛施救費(fèi)確定為3116元。綜上，冀B×××××號(hào)車輛損失共計(jì)38370.4元，被告人保財(cái)險(xiǎn)開(kāi)平支公司應(yīng)予賠付；魯R×××××掛號(hào)車輛損失共計(jì)91599.8元，被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開(kāi)平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告郝某某保險(xiǎn)理賠款人民幣38370.4元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告郝某某保險(xiǎn)理賠款人民幣91599.8元；
案件受理費(fèi)人民幣3022元，減半收取1511元，由原告郝某某承擔(dān)68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開(kāi)平支公司承擔(dān)426元，由中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1017元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉

書(shū)記員：劉燕